打开

电影《1921》口碑分化:看不懂的,都是没有情怀的

subtitle
娱咖说 2021-07-04 15:57

因为百年,最近小编第二次去看了一遍《1921》,因为很多网友说这部电影在某些方面是看不懂的,又或者说,网友对这部电影的某些情节存在异议。看完《1921》之后,有些没有看懂的情节,觉得有必要解读一下。其实这部献礼电影,上映到现在口碑不一,大多数口碑还是不错的,然而有很少一部分“资深的某豆瓣影评人”认为这部电影存在着瑕疵。

打开网易新闻 查看更多图片

这部电影开篇,大家都知道,用了较大的篇幅来解读1921年之前发生的事儿,但是很多网友却认为这一块的篇幅给出的时间太长,有点拖延剧情的意思。我觉得这段篇幅是必然的,也是必须要交代的,有了开篇的纪录片篇幅,让我们很清楚地明白了1921年之前究竟发生了什么,也明白了为什么日子会定在1921年,这个篇幅缺一不可,那么认为这段多余的,难不成你对历史倒背如流?未必见得。

整个故事从一开始,其实是由一大的召开作为连接点的,而整部电影也是围绕着这个故事背景开始的,有网友有挑毛病了,认为这部电影中不应该出现一些其他国家的代表或者是如特高课这样的背景,难道不需要吗?并非如此。这些元素都是组成和促成的一大重要因素,为什么不能够出现呢?更有网友认为,在该片中飙车的戏是原本照抄《悬崖之上》,实在滑稽之谈。

大家都认为故事是松散的,主线不够突出,那么试问网友们,还是静下心数数这部电影中有多少人物出场,再来说剧情的事儿吧。即便在每个人的身上戏份不多,有的仅仅是一句台词、一个表情,但当时的环境是什么,并非如现在的平和,大家都是在摸索中前进的,片中的人物没必要具体地去刻画,因为电影讲述的是1921年的事,而非是人物。

当然了,从某瓣的评论中,还有人说那个经常出现在李达邻居对窗的小女孩是没有任何用的,这个角色是莫名其妙的,其实我在之前的文章有写道:小女孩象征着希望,象征着未来,所以,对这个小女孩还存有质疑的只能说看电影不带大脑。《1921》的确是很多明星出演,但我们真正认出来的很少,有些网友天真地认为,为什么这些明星没有给观众留下深刻的印象?

剧情也有轻重缓急、人物也有主次之分,如黄轩、陈坤这样的演员饰演的主要角色,难道没有深刻的印象?不知道从什么时候开始,一些观众看电影就成为了资深的影评人,即便是看这种情怀的电影,也抱着批判的内心。《1921》看的是什么,看的就是情怀,明的就是历史,看完之后感慨万分,感叹先辈的不易,这就足够了,又何必较真剧情和人物呢?

目前《1921》在很多平台未开放评分,这部《1921》仅有6.7分,并不是说这个分数有问题,而是现在的豆瓣,已经不能作为评判一部电影好坏的地方了。《1921》作为献礼百年的电影,我们应该看到电影中那些鲜活的生命,为了光明而奉献的精神,我们应该看到那个年代的每个人都是不容易的,我们应该看到先辈们在红船上艰难的会议,这才是作为新时代的观众,我们应该看到的。

而不是现在电影院只要一上电影就喷,这种行为无疑是无德的,一部好的电影衡量标准并非是一些无脑的观众,而是对于身边的人、身边的事儿、乃至身边的国的大爱,才会读懂这部电影最深层的内涵。(关注我们不迷路,本人原创,作者娱咖说高喜顺,未经许可,不得搬运,违者必究。)

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
帮TA点赞
大家都在看打开应用 查看全部
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开