长平之战是战国时期的一场重要战役，也是战国局势的一个重要转折点，战役之前赵国的实力雄厚，是当时唯一可以制约秦国发展的超级诸侯国，可是长平一战，数十万赵军被俘遭到白起坑杀，从此主力尽失，国力颓败，在秦赵对抗中处于被动防守，再无反抗余地。
关于这一战的失败，后世大都归咎于赵国临时换帅，那么问题来了，如果赵国不临阵换掉统帅，还是让廉颇去迎战白起，那么后果会怎么样呢？
一、赵军的失败是否在廉颇
1、根本原因分析
其实这个问题在之前也一直是被讨论过很多次的热门话题，大慧认为咱们可以换个角度来看，在赵国没有换将的情况下，廉颇面对秦国的非第一主将王龁时，主动出击大都是以失败告终，于是才选择了防御战。
根据比较公认的说法，公元前261年4月份，秦军开始攻打上党地区，到了公元前260年的时候，赵括换掉廉颇，这期间有1年多的时间都是廉颇在御敌。
秦赵对峙阶段，前者一直保持进攻态势，后者原本以野战著称，廉颇却完全没有退兵之策，要知道，当时两国的兵力是相差无几的，也就是说，廉颇对付王龁都倍感吃力，更不要说去面对白起了。
再者来说，赵国换掉廉颇固然有秦国离间计的成分在，但根本原因真的是这样吗？大慧认为不是，关键因素在于赵国没有充足的粮食，像廉颇那样的被动防守，赵国根本就耗不起！
换言之，虽然赵国大军是在自家门口打仗，可当时除了军事实力和秦国相差无几之外，其余的方面根本就不行，综合国力和秦国根本不在一个量级上。
2、造成问题的因素
其一，赵国本身拥有的土地就不如秦国肥沃，像司马迁在《史记》中就盛赞秦地的土地质量非常高，商鞅变法之后，秦国又拥有了巴蜀之地，这里的成都平原是西南部少见的沃土。
再看看赵国土地就比较差劲了，适合作为农业生产的土地集中在冀州的河北平原、山西和河套地区，可问题来了，山西除了太原和大同的盆地，其他地方都不适合大规模发展农耕。
河套地区虽有沃土，却处于北抗匈奴的最前线，社会不稳定，农业开发较晚，根本没法和秦国比，后来有了中山国的地盘，这里就更贫瘠到不值一提了。
其二，秦国在当时已经普及了牛耕技术，而赵国还处在原始的人耕状态，这样的作业效率，最后的粮食产量和国家的粮食储备量就可想而知了。
其三，秦国在变法之后实施的是授田制，也就是普通的百姓士兵等，只要是在秦国安家立户，就可以享受国家定期给予的土地田宅。
这些土地不是私有的，不能进行买卖和抵押，并且还有专门的官吏来监督他们进行良好的耕种，给予适当的奖罚。秦国的土地制度保证了生产能力不断优化，刺激了百姓农耕的积极性，杜绝土地兼并现象，也充实了国库。
而赵国此时还沿用着封建经济下的领主土地制度，大量的土地都集中在贵族手中，国家想要征收点粮食都十分困难，所以也就有了秦赵对峙，赵国缺粮严重，不得不向齐国申请援助的局面。
二、赵国其他方面的不足
1、秦国早期的运筹帷幄
赵国内部也确实有清醒的人存在，他就是平阳君赵豹，冯亭向赵献上上党地区的时候，赵孝成王和平原君都以为是件很好的事情，可以要，但是平阳君认为赵国的农业基础和秦国相比太过薄弱，不能为了一点小利益而引火烧身。
这一点在《史记》中有详细的记载，感兴趣的朋友可以找来看一下，事实上，后来发生的事情也确实佐证了平原君的观点。
在粮食向前线运输的路程上，秦国本土虽然距离前线战场比较遥远，但是运输的过程很是顺畅，反而是近在迟尺的赵国运输十分困难。
换句话说，秦国的补给线虽然看起来很长，但是通过船运大大减少了运输成本，也增加了运输效率，整体的耗费很有限。
根据《云梦秦简》的记载，当时一个秦军战士一个月的口粮大概为40斤左右，由此推算，当时秦军的每艘粮船可以搭载3吨粮食，正应了《史记》中一次运送3月粮的记载。
2、玩不起的赵国
事实上，秦国早在春秋时期就已经在渭河以及黄河上兴建运营了大量的船队，到了长平之战时，秦军运送的粮食以及各种物资，从秦国下属的雍城，也就是现在的陕西凤翔一带，通过渭河、黄河、汾河一直抵达河内绛邑，即今日之山西翼城。
所以说，长平之战时的秦军一直就没有出现过大军缺粮少物的状况，再加上这一役之前好多年秦国就拿下了河西地区，建立了相当稳定的根据地，为日后的大举东出奠定了基础。
此后秦国不断对外征伐，数十年中，尤其是范睢事实的“远交近攻”政策，使得秦国又前后占领了现在河南、山西的大片土地，因此当秦赵长平之战打响之后，就秦军而言，你想要速战速决我不怕你，你想要打一下持久战，我也能奉陪到底。
我们看一下赵军根本就是“玩不起”的状态，自己眼看坚持不住，而且国内上下也都期盼早点结束战争，内外重压之下，就算是没有多大胜利的机会，换掉廉颇改变现有的战争策略也是必然的结果。
所以也就有了赵括一上任就选择主动出击，结果被白起全部包围，导致全军覆没一事，我们退一万步，即便是廉颇，也难挽回败局，他能力有限，作战策略和赵国现有实力不匹配，一切都不可能顺利完成，当然了，历史是没有假设的。
文章作者：大慧
整篇图文由大咖说史工作室团队制作！