《积极心理学杂志》(Journal of Positive Psychology)刊登的一项新研究提供了另一个令人信服的理由，说明为什么把钱花在别人身上比花在自己身上更能带来快乐。
瑞典林雪平大学的Hajdi Moche领导了这项研究，他说:“以前的研究表明，为别人花钱比为自己花钱更让人快乐。” “我们通过检查主动选择、被动选择和默认选择的作用来测试和扩展这一观点。 在这里，788名参与者玩游戏并赢钱，其中一部分收入可以捐赠给慈善机构。 结果显示，捐钱的人比那些把钱留给自己的人更快乐，而且主动的选择比被动的选择更容易引发负面情绪。”
当人们选择亲社会消费而不是个人消费时，他们会更快乐，但当这个决定是为他们做的时，他们会更快乐; 大概是因为这样他们就不会对自己所做的决定感到不确定或后悔。
然而，有一个警告。 研究人员发现，放弃把钱留给自己的默认选择，转而选择捐赠，幸福感得到了最大的提升。 虽然被动的消费决定通常会带来更高的幸福感，但有一种特殊情况是，积极选择亲社会的消费选择会带来最大的幸福感提升。
这项研究还重申了匿名捐赠的好处。 最近的另一项实验发现，在别人的停车收费表上投硬币比在自己的收费表上投硬币能带来更大的幸福感，即使这些人并不知道他们在帮助谁。
研究人员说:“这与‘不纯利他主义’的概念相一致，即人们愿意放弃个人经济利益来帮助其他人，甚至是匿名的人。” “这也与神经科学的研究结果一致，即帮助他人对个人是有益的，当一个人获得个人奖励时，大脑中的奖励中心会被激活，这与一个人为他人做好事时是一样的。”
其他利他行为的例子与金钱无关。 例如，最近的一项研究发现，那些有英雄行为的人，比如冲进着火的房子，把他人置于危险之中，并不一定认为自己是英雄。 相反，他们更有可能觉得自己只是在做正确的事，或者其他人在这种情况下也会做的事。
该研究的主要作者纳达夫·克莱因说:“观察者认为英雄行为涉及极端的个人负担，而演员认为他们的个人负担相对不重要。” “做一个英雄显然不如观察一个英雄来得积极。”
回到长期研究的金钱、消费和幸福之间的关系，科学家们仍在研究金钱影响我们心理健康的所有方式。 例如，其他研究表明:
花更多钱的能力比挣更多钱的能力更能增加幸福感。
更高的收入与人们的整体生活满意度有关，但与当下的幸福感无关。
收入高的人比收入低的人更容易感到幸福，但幸福感的强弱在高收入者和低收入者之间没有区别。
作者总结道:“越来越多的研究表明，亲社会消费比个人消费更能让人快乐，这项研究为这一观点提供了新的佐证。” 我们通过展示选择本身具有享乐后果来补充这一文献。”
参考文献
Hajdi Moche & Daniel (2021)捐钱还是收钱? 《选择对亲社会支出和幸福感的影响》，《积极心理学杂志》