图源：微博
著名经济学家管清友老师，昨天大半夜12点还不睡觉，在微博上突然发了这样一条言论。
不知他最近是不是给人做高考专业咨询有点烦躁，或者对中国年轻人的未来太过担心，总之，做为无数金融学子的膜拜对象，管老师一句话，激起了无限波澜，评论区全都是跟着附和的。
图源：微博
眼看着大家整整齐齐排起赞同的长队，各个大学金融学院的院长气到肝疼还不敢说话，拿着管老师言论问我看法的人扰到我崩溃，我是真的坐不住了。
作为一个本科学了金融，研究生又学了金融，在金融圈摸爬滚打十多年的金融民工，我必须要现身说法，明确清晰地说出我的观点：
我十分尊重管老师，但“本科阶段没必要学金融”这句言论，我十二分的不认同。
我们评价一句话，一定要看说这句话的人是什么样的背景。
“本科不学金融论”的提出者管清友老师，是中国著名经济学家，他个人的学术背景自然十分深厚，毕业于中国社会科学院研究生院，获经济学博士学位，清华大学博士后。至于本科院校和专业，在公开披露的资料中我没查到，谁知道麻烦告诉我下。
当然了，他本科学什么并不重要，这并非因为他的言论，而是因为他所处的时代。
他是1977年生人，硕士博士毕业开始搞金融那几年，正好赶上了我国金融业迅猛发展的红利期。他不仅成为了中国第一波金融行业井喷发展的见证者，工作性质决定，在某种程度上，他也是金融改革规则的制定者。
图源：网络
经历过那段红利期的人都知道，那时候，你只要运气够好，入了金融这一行，吃上了金融这口饭， 根本没人care你的本科专业是什么。
而只要你能跟上这趟快速奔驰的列车，不管你是学什么的，你能走的路都会很远。
所以，在这个背景成长起来的中国著名经济学家管清友老师，说出这句话没有错，因为那是他的亲身感受。
尤其是他的视野和格局，让他有机会能见到更多优秀的金融精英，这些也让他更加相信，本科不学金融，研究生再转金融的人，上限更高，走的更远。
图源：《四重奏》
可在我看来，这是一种典型的自上而下说法，是一种由结果反推原因的论断。
对，就像我们知道，梵高是印象派著名画家，他并不是学美术出身，正因为没有受到美术教学的条条框框束缚，他反而展示出了独特的天赋。
而你能由此就反推出“想成为画家，不要去学美术”这一点么？
不能啊，因为什么？
因为我们大多数人都不是梵高啊!
图源：《梵高：画语人生》
同理，我们来看看，认同“想干金融，本科没必要学金融”的人都是些什么人？
我总结下，就两种：
第一种，金融类专业的硕博，或者从业者。本科没学数学这类基础学科，到了研究生或者工作阶段，发现工作需要用到相对精深的数学知识，于是开始感慨，开始后悔。
第二种，从本科数学这类基础学科考上金融专业的研究生。感觉良好，然后很热情地把自己的经验传授给其他人。
这两种人说的都有道理，但很可惜，都是典型的，也就是把小概率事件普遍化。
图源：《西瓜》
你想啊，第一类人并没经历过考研转专业的过程，只是观察到一些转专业的成功者，于是开始幻想“如果我当年本科学数学，现在做这些工作就easy多了”，而第二类人是转专业考研的成功者，大量没成功的人早就成了沉默的大多数，被从样本里剔除了。
用经济学来解释，第二类人其实是典型的逆选择。因为他们在本科学习数学的时候，就对金融、经济学产生了浓厚的兴趣，也付诸了更多努力，所以他们成功转了专业，发展越来越好。
但这并不意味着，如果他们本科就学金融，不会取得现在的成功。 也并不意味着，任何一个人只要沿着他们的路径走，就可以弯道超车，取得比金融学本科生更大的成就。
图源：网络
所以，我想说的是什么？
管老师的话在理，但这个建议只适用于学霸。
就是那种数学竞赛能拿国奖，学习能力超强，还勤奋自律的学霸。本科基础学科+研究生金融的复合背景，确实可以增强他们的综合实力，提升他们的发展上限，实现他们更远大的追求和抱负。
但如果，你只是个普通人，自知不是顶尖大神，也不是能头悬梁锥刺股的选手，只想顺利入行金融圈，找个稳定工作赚点钱，那我就劝你一句：
不要在选专业的问题上绕弯子，想干金融就直接学金融，想找金融圈的好工作，就去学最对口、最热门、最长久不衰的技术。
年轻人的时间很宝贵，大脑灵光转得动就那么几年，千万不要浪费了。
反过来再说下，为什么我认为“本科学数学，研究生考金融研究生”，这种通过学习一个专业来让自己在另一个专业弯道超车的路径，不是一条有效路径。
因为这种想当然的想法，忽略了很多现实困境。
首先，你知道现在金融圈竞争有多激烈，换专业的门槛有多高么？
一个基本常识，跨专业考研从来都是比本专业考研难得多的，再加上又是金融这种竞争激烈的热门考研专业。
给你看看每年的金融考研分数线，你就一清二楚了。
图源：网络
本来金融科班的本科生们为了提高就业竞争力，就已经都在奋战考研了，人家智商也不低，也都是高考高分考上来的。
人家大学四年走直道，你走弯道，考的是根本没学过的知识，你咋就能保证自己竞争的过他们呢？
换一条道，在大学期间校内转专业到金融？这就更难了。
国内大学本来转专业名额就很有限，转专业要看GPA，数学系这种地方最不缺竞赛生保送生，而金融这种热门专业每年又有大批优秀学生挤破头想转进去，你觉得你有多大把握PK得过这些尖子生？
图源：《闪闪发光的你》
有人还有招，“那我就上着数学系的课，课下自己多补补金融知识，找找实习，总可以吧？”
那我必须要告诉你，Mission Impossible。
因为这涉及到了数学以及很多基础学科最大的优点，但也是最大的缺点——
课程过于硬核，需要牵扯大量精力。
金融本的同学可以时不时逃课出去实习，但对于数学等基础学科的同学而言，跟上课程就已经花费全部力气了，剩下的有限时间只想躺平。
找工作也是同样。
区别于其他行业，你认为金融行业找工作最看重的是什么？
是实习！
不管你学的是啥专业，只要去金融机构求职，你就会面临一个问题：
在同等学历条件下，你觉得一个攒了很多实习经验的金融本硕学生，和一个本科一直在卷GPA什么都没干的数学本金融硕学生，哪个在面试官眼中更具优势？
图源：《未生》
我知道，你肯定要说，数学本金融硕的学生有后劲啊，上限高啊。
这我承认，可是，在找工作的关键阶段，对你而言最重要的是什么？
是后劲么？是上限么？
不是，最重要的是：
成！功！进！门！
那成功进门后，你猜数学、统计等基础学科知识对金融工作的帮助有多大？
从我个人的从业经历和对身边人的观察来看，有，但是极小。
而且，我发现，99%以上鼓吹“学好数学对金融很有帮助”的人，既不了解数学，也不了解金融。
图源：网络
不信，你问问他们“金融具体是做什么的”，我猜他们大概会想一下说，quant（量化）吧。
没错，quant确实是金融工作的一部分，需要建立各种数学模型，用到深一点的数学知识。
但是但是但是，你知道quant这个细分领域的从业人数，在金融圈占比是多少么？
大概不到1%。
而其他99%的金融从业者都在做什么？
做投行，做固收，做资管，做信托，做PE/VC，在银行总行的各个发展方向……
在这些核心领域的前台岗位，你只要做几天就会知道，金融财务和法律方面的专业功底，远比数学更重要。
图源：《超市夜未眠》
就算按资本市场划分，分为一级市场和二级市场，一级市场根本用不到数学，二级市场也只有一小部分与数学相关。
所以想做金融，从我个人的亲身经验，和目前招人的需求来讲，基本都是金融本+金融硕更有优势。
至于做交易员，衍生品，固定收益的从业人员，只需要对数学有个清醒头脑，能算明白数就够用。
再说了，现在各大高校金融学的本科教育，都属于通识教育，你能接触到的学科也会比较多且杂，比如微积分，线性代数，统计学，宏观经济，微观经济，商业，会计，经济计量，资产管理，企业金融，衍生品等等……
学会本科教的这些数学技能，做金融圈大部分基础工作，比如客户经理，风险投资，投资银行什么的，基本都没问题。
因为金融工作，本就是和人打交道的工作，相比硬核的数学能力，决定你能走多远的，更多还是软实力，和 薛定谔的 ……运气。
再重复下我的观点，如果你是真·学霸，别说本科学数学，学统计，学物理，就算学体育都没问题，本科基础学科研究生金融的复合背景绝对能成为你的硬核实力，不管入门用不用得着，迟早有用得着的时候。
但如果你只是为了在大城市找一份体面的金融工作，学点本领赚点钱，那就二话不说，直接选金融类专业，读985211金融本硕。
因为这是一条相对轻松不折腾的路径，也是一条成功概率更高的路径。
图源： 网络
当然，有种情况除外，你懂的，高考时数理等基础专业的录取分数线比金融这种热门专业低不少，如果你十分热爱金融但分够不到金融专业，至少可以先学学基础学科曲线救国。
说不定，救着救着，救出了一个更宽泛的选择……
那什么，最后再发一条管清友老师的最新微博吧。
图源：微博
深以为然。
所以，研究金融的人说的话，咱认真学习，但，听听就好。
而干金融的人，如果不想被金融干，最重要的，还真从来都不是学什么学科，而是——
你到底是个什么样的人。
共勉。