从世界历史来看，国家之间最难能可贵的是，可以相互学习。从其他国家先进，成功的经验中学习成长，改善国家的发展和未来，最终取得成功。与此同时，也能从其他国家的失败中，学习失败的原因，改善国内的风险，避免重蹈覆辙，国家灾难。最典型的就是叙利亚，那是失败典型。而现在很多人关心的是，没有内贾德的伊朗，会是第二个叙利亚么？你可能想不到。
其实叙利亚的失败，或者叙利亚这个国家的凄惨，就是两点，一是国家不团结，二是民生困苦。两个原因相互影响，国内越是穷困，国内越不团结，矛盾就越大，所以最终导致国家内乱，整个国家开始凄惨。作为叙利亚的邻国伊朗来说，其实学到的就是这两点。
而伊朗内部，要想百姓团结，改善民生，同时做到的其实只有内贾德。内贾德在位不断团结广大穷苦百姓，将伊朗石油利益分配给百姓，最终使得伊朗团结一致。但是哈梅内伊为了自己和教士阶层的利益，拿掉内贾德，其实会让伊朗出现两方面的结果。
一是，更不团结。
从伊朗9000万人口中，只有2000多万投票，最终1800万人选择莱西。可以看到，伊朗明显百姓分离，尤其是支持政府的已经很少了，这无疑会让百姓分裂，更不团结。
二是，民生凋敝。
现在伊朗40年制裁下，伊朗民生本身就困难了，但是教士集团还在不断加强教士的权力和财富，使得百姓的生活改善很难。所以从这个趋势来看，民生更加艰难。这两个结果结合在一起，其实很像当年的叙利亚了。
伊朗暂时没出问题，主要是因为宗教统一，民族成分不复杂，尤其是波斯人和阿塞拜疆人相处融洽，所以现在没出乱子。但是如果这两个结果继续恶化下去，那么其实西方不费吹灰之力，可以引导伊朗内部混乱，甚至战争，一旦如此，那么伊朗很可能就是第二个叙利亚。
而且伊朗一旦乱起来，因为西方的仇恨，可能比叙利亚更加凄惨。所以没有内贾德的伊朗，非常危险，这个需要伊朗的当局尤其需要关注，早日解决团结和民生的问题，否则的话，必将自食其果啊。对于此，各位读者有何看法呢？欢迎留言，跟小编探讨哦！
欢迎关注【农夫史记】，每天为您更新新鲜的历史资讯，不出门看天下事！
参考文献：《世界近现代史》。