冷战结束以后，世界就只剩下了美国一个超级大国一家独大。或许是因为没有了竞争而导致其野心膨胀，或许是因为多年嚣张跋扈，习惯了对所有事情颐指气使，它总是认为自己可以定夺一切，自己站在主动的一方把控全局。
美国想制裁谁就制裁谁，想打压谁就打压谁，丝毫不顾及国际外交准则，也不在乎其他国家的感受。
（一）、自不量力，自讨苦吃
拜登在结束了首次海外出访后，美国国家安全顾问沙利文在记者会上表示，白宫可能考虑安排拜登透过某种途径与中国领导人进行会晤。
他称将考虑安排中美领导人会面：“两国领导人将评估中美在这种关系中的位置，双方很快会为两位领导人的接触制定合适的方式。可能是透过一通电话，可能是在另一场国际峰会中进行会面，两人将探讨包括人权在内的问题上所存在的歧见。”
大家都在猜测电话会议可能性不大，因为拜登在与普京会晤完以后就表示：“没有别的方式，能取代当面会晤”。沙利文口中所提到的峰会，应该是今年10月份意大利主办的20国集团会议。
沙利文之所以敢对华发号施令，是因为他觉得中国应当不会拒绝白宫安排的会面，因为中美高层领导，除了在今年2月份举行完一次电话会议和安克雷奇外交部长会晤外，再无其它任何接触。而且，不论哪个国家都不会否决美国提出的会晤要求。
事实情况却并非如此，在沙利文说完要安排会面的一天后，中国外交部发言人赵立坚举办了例行记者招待会。在答记者问的环节，有位路透社的记者，开口问道：“昨天美国国家安全事务助理沙利文透露，白宫将考虑安排中美领导人的双边会谈，中方能否证实？”
这名记者本想从赵立坚口中听到肯定的满意答复，然而发言人却说道：“中方注意到了相关报道，但没有可以进一步提供的消息。”
此话一出，全场诧然，所有人都以为中国肯定会积极的配合白宫，安排两国领导的见面，却未曾想到中国的态度如此漠然。在他们看来，俄罗斯总统普京都没有拒绝，中国也不应表现得太过强硬。
那么，我们为何没有响应美国所提出的双边会谈呢？
首先，拜普会面就是前车之鉴。两人在对话中谈及到了一系列的敏感问题，从裁减军备到乌克兰危机再到叙利亚、伊朗和阿富汗问题，其中包括俄罗斯对新闻自由和反对派人士的打击，还有亲政府组织所实施的黑客袭击，以及白俄罗斯强迫客机降落逮捕异议人士等等。
在此期间，拜登口中全是对俄罗斯的不屑与污蔑，从中可以看出，拜登根本就没有带着谈判的诚意。两人会晤结束以后，沙利文就接着发消息称，要就纳瓦利内中毒一事对俄罗斯进行又一轮的制裁，就这么看来，拜普会面没有对事情取得任何有利的进展。
试想，连筹划了这么久的拜普会都如此潦草收场，何况是白宫心血来潮而组织的中美领导人会晤。
这场拜普会也引发了一系列的问题，尽管俄罗斯方面在会谈开始前三令五申地强调，凡涉及中国方面的内容，都会事先告知北京。
这已经是在赤裸裸地告诉美国，不要过多地谈及中国。可拜登还是将中国当成了主要议题，还是想拉拢俄罗斯，来加入他的“反华联盟”。在这种情况下，中国怎么可能对白宫所提出的会面要求，欣然应允？
（二）、美国行径，令人不齿
其次，白宫的态度过于嚣张。如果要安排两国领导人进行会面，最起码要两国负责这方面的人士先进行会晤，而后询问彼此领导人的意见，再进行下一步的安排。可沙利文只是在记者会上提了这么一嘴，根本就没有再与中国进行后续的沟通与交流。
况且，沙利文的级别明显不够，他只是一个安全顾问。即使是布林肯来了，他的级别也是不够的。在这种环境下，我们怎么可能积极的附和，他根本就没有拿出让中国配合的余地，也没有展现应有的姿态。
沙利文说“白宫考虑安排”，难道中国是白宫说了算的？我国领导人岂是拜登想见就见？中国领导人的行程，是白宫可以定夺的？他根本就不是协商的语气，而是在发号施令。沙利文这番话给人的感觉，就是上级在命令下级，仿佛中国非常渴盼与美国进行会晤，和它就分歧问题达成共识。
如果我们积极的回应，岂不成了中国上赶着与美国进行对话？他以为中国和日本一样，以为所有的领导人都是卑躬屈膝的菅义伟？如果白宫和拜登真的这么想，那就是大错特错。
再次，美国的种种行为令人恼火。拜登的这趟欧洲之行去了G7峰会，又参加了北约峰会，还举行了美国和欧盟的峰会，还与普京举行了会谈，他的每一次露面无不是为了实现打造“抗中联盟”的目的。
即使与普京有些不欢而散，但至少他为美俄关系正常化迈出了重要的一步。在这种大背景下，中国还与拜登有什么好谈的？
其实不用想也能预料到他们的谈话内容，其中必定会涉及到现在美国热炒的中国病毒源头论，要求中国同意所谓的国际组织来华进行调查，也会涉及裁减中国核武器的问题，还有那些老调重弹的议题。
拜登必定会在会议上污蔑中国新疆存在“再教育营”，也肯定会谈及中国南海问题，在卖弄“航行自由”的同时，再给中国扣上一顶“自由世界的敌人”的帽子；台海问题自然是在所难免，拜登必定会倒打一耙地指责中国让台海局势危险程度升级，顺便再给台湾当局加油打气。
这些问题要么是对中国的污蔑诽谤，要么是涉及到了中国的核心利益，它们是绝对没有商量的余地的。
既然会晤的过程和结果都能想出来，自然是没有谈判的必要了。即使真的进行了会面，也不会改善目前的中美关系。除非拜登下台，换上一个头脑清醒地总统上来。很明显，美国做不到这一点。
（三）、国家尊严，不容置喙
此外，不与拜登举行会谈，其实也是为了他老人家好。1942年出生的他现在已经79岁高龄，平日里连走路都跌跌撞撞，上个飞机都能被微风刮倒，念个名字都频频出错，万一在会谈中受不了打击，这岂不是对美国人民的不负责任？
拜登若是身体垮了，美国则会乱作一团，民主党与共和党万一就新总统的遴选而大打出手，那该如何是好？
最后，沙利文或许只是说说而已。在沙利文说完要安排中美领导人进行会面后，接着给拜登树立了“承接自由世界领导人”的人设。
很明显，他是将美国与中国划在了对立面。如果我们接招，答应了白宫的请求，那么这场会面在外界看来，将是美国代表的“正义”与中国代表的“邪恶”之间的谈判对决。
不妨再来看看沙利文是怎么说的，他讲到：“拜登通过领导七国集团提出新的基础设施倡议，展示了替代中国一带一路基础设施计划的方案。而且北约峰会也首次成功认真的看待中国带来的安全威胁。欧盟和美国在航空方面的长期争执得到解决，这是一个信息，也是西方团结一致反对中国的掠夺性做法的一个标志。拜登在这次旅行中之心而娴熟地承接了自由世界领导人的衣钵，前任总统特朗普已经将其让出，现在拜登夺回了它。这些峰会证明，民主国家能够为自己的人民和全世界的人民提供服务。在那之前，共和党已经拜登政府的不够强硬。”
盛气凌人的沙利文言语中透露着美国式的迷之自信，他张口中国威胁、闭口自由世界，这哪是会谈的架势，摆明了是要与中国开战，要给中国难堪。在这种情况下，我们不论如何都是不能附和他的。
如果美国真的想与中国举行领导人之间的会面，就应该及时地给出书面文件，在平等和互相尊重的基础上进行会谈。像沙利文这样直接抛出一句话，根本就没有任何诚意，也没有体现任何的外交礼仪。
美国不论再怎么强大，也应该保持对其它国家最基本的尊敬，像沙利文这样，不免令人怀疑美国外交队伍的整体素质。