最近,中美博弈愈发激烈,而主流观点认为台海局势将是最终爆点。解放军还一枪未开,但是最近美军的多次表态,他们自身就陷入了混乱,究竟是继续模糊策略还是激进策略?打还是不打?

打开网易新闻 查看更多图片

在近日美国参谋长联席会议主席、陆军上将米利在联邦众议院军事委员会听证会上表态,根据他自己的判断,解放军不会在最近1-2年内攻台,因为代价大于利益。同时他也明确表态,美国应该避免和中国开战,美国将难以承受。他的这个表态正值美国国内炒作“驻台论”,美军最高层想要踩刹车。

在当天美国《陆军时报》报道美国智库列星顿研究所执行长汤普森的主张,关于美军如何在台海应对解放军的挑战问题上,他呼吁美军应该派遣一支可以随时投入实战的装甲旅入驻台岛,因为“冲突就在那里”。在这之前美国陆军大学的《军事评论》中,美国海军陆战队上校米尔斯也曾提出“美军重新返台驻军”,驻军的杀伤力比任何舰机巡航都要大。

虽然美国内部对打“台海牌”有一致的共识,但是要不要直接介入在美国国内还存在分歧,这是因为代表美军最高层的米利和基层方面对解放军“认识”的差距造成的。目前美国国内反华已经成为所谓的“政治正确”,在错误信息的裹挟下,美国校级军官、智库学者仍然建议“驻台论”,迎合美国的主流声音,并且对自身实力自信。

打开网易新闻 查看更多图片

而米利的“避战论”,是因为美军高层对解放军逐渐增强军事实力的了解,美高层会进行更多的评估。米利就得出结论:美军会付出难以承受的代价。而且美军在阿富汗、伊拉克的驻军尚且无法产生威慑,更不用说正实现现代化,甚至在高超音速武器等方面领先的解放军部队,驻军不会吓到解放军,反倒会惹怒解放军。一旦美军触及“驻台”这条红线,美军将不得不面对直接介入冲突。

事实上,中国对于主权核心利益的维护,以及避免再次陷入“列强干越内政”历史耻辱的执着,决定中美对应投入的力量和决心自然也就不同。无论美军最终打还是不打,统一是必然的。如果真发生战争,中国在最坏的情况下敢放弃其他一切利益,试问美国敢吗?(A梦)