每个人在生活中都有过吐槽别人的行为，谁也没有想过，吐槽也会被告上法庭。
广西的梁女士，就因为跟闺蜜吐槽，被前夫陈先生告上了法庭。
她和陈先生于去年12月初协议离婚，离婚之后，梁女士在开车的时候，跟闺蜜诉说自己的婚姻状况，提到了自己曾经婚内出轨，以及陈先生存在性冷淡的情况。
没想到，这段谈话被行车记录仪给记录了下来，还被陈先生给发现了。
陈先生认为，梁女士与闺蜜的聊天曝光了他的隐私信息，影响了他的个人形象，侵犯了他的个人隐私和名誉权，请求法院判决梁女士在QQ和微信上公开道歉，并赔偿3万块钱。
我国民法典对于隐私权有明确的规定，在未经他人同意的情况下，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
这里明确了侵犯隐私权的形式，是刺探、侵扰、泄露、公开等。
最近，重庆的一名大学生因为将室友和他人出轨的隐私照片泄露了出去，就被告上法庭，最后被判在朋友圈连续15天道歉。
从这点来看，梁女士泄露陈先生个人隐私的行为的确涉嫌侵犯陈先生的隐私权。
但是法院却驳回了陈先生的申请，为什么呢？
因为梁女士向闺蜜倾诉的目的是获得安慰，不存在主观故意或者恶意中伤的情况。
虽然聊天内容涉及陈先生的隐私，但是聊天环境相对封闭，两人也没有对聊天内容进行散布，基本上不会产生公开传播的可能性。
而且，陈先生的个人隐私，其实也涉及梁女士个人的隐私。梁女士主动对他人透露自己的隐私状况，是出于自愿，不算违法。
所以法院一审判决，梁女士的行为没有造成陈先生精神的严重损害，情节比较轻微，也不构成隐私侵权，驳回了陈先生的诉求。
而重庆的那名大学生之所以会被判定为侵犯隐私，是因为他不仅拍了照片和视频，还在当事人不同意的情况下发给了其他人，造成当事人的社会评价被降低，影响到了日常生活。
梁女士既然没有主动散布陈先生的隐私，只是和闺蜜聊聊天，没有造成对陈先生的社会评价降低，也没有太大的社会影响，不算是侵犯隐私。
当然了，如果梁女士和闺蜜吐槽之后，还大肆传播，将陈先生性冷淡的事情闹得人尽皆知，那就是存在主观恶意，要以侵犯隐私权、人格权定罪，并且进行民事赔偿了。
梁女士婚内出轨的行为当然是错误的，和闺蜜讨论前夫也有不当之处，既然感情破裂了、冷淡了，和平分手就好，不必再伤害对方。
除此之外还有一点值得我们注意，不论是重庆的那名大学生，还是被前妻吐槽的陈先生，他们受到或者要求法院执行的惩罚，都涉及到在社交媒体上公开道歉。
有网友觉得，这是对事件的二次传播，原本不知道的人，看到道歉声明之后，还能不知道吗？这样的惩罚，不算是惩罚，还有可能造成当事人的二次伤害。
法院在判决的时候应该再人性化一点，让人公开道歉的确是应该的，也是对受害人的尊重，但是这种以伤害为结果的尊重，真的应该被继续执行吗？
现在这种侵犯隐私权、人格权的案件中，为了消除对受害人的社会影响，让侵权人真正认识到自己的错误，这种公开道歉的方式被选用的越来越多。你认为，这种道歉真的有利于让受害人不被戳脊梁骨，回到正常的生活中去吗？欢迎在评论区留言讨论。