与在电视领域OLED屏开始逐步无差别向下普及的趋势不同，观察国内电商平台已经上市的OLED屏产品会发现一个有趣的特点，就是目前在售的民用产品基本避开了20寸至30寸这个尺寸区间。在20寸以下，我们能看到许多手机和一些办公类笔记本/平板电脑，还有一些便携式外接显示器使用了OLED屏幕;在30寸以上，有这个尺寸左右绝无仅有的LG OLED设计师机皇32EP950(31.5寸，京东参考价为34999元)，再往上则是一些尺寸接近50寸，号称“OLED游戏显示器”实际上相当于OLED游戏电视的产品，甚至连电视系统都安排得明明白白。
LG 48寸C1PCB 京东参考价：13498元
可以说除华硕PQ22UC这样尺寸达到22寸的便携式OLED显示器作为例外，OLED屏的运用在20-30寸这一常见显示器尺寸区间基本处于真空状态。我们可以去思考这是为什么，是因为OLED本身的技术缺陷？还是因为成本和价格因素？抑或是综合考虑了这一区间的市场需求，认为OLED屏不具备替代五花八门的LCD屏的能力？我们一项项来说。
飞利浦 55寸OLED803 京东参考价：7799元
说起OLED技术的优点许多人应该都很熟悉，高亮度、高对比度、较好的色彩表现、低响应延迟、柔性屏等等，所以本文主讲其缺点：
首先是烧屏，早期OLED屏最为人诟病的缺陷，也是影响OLED使用寿命的一大因素，目前对这一现象的解决方案有硬件和软件两个方向，硬件层面上就是改进面板材料，减缓烧屏现象发生，延长使用寿命。软件层面上则是优化显示方案，尽量减少长时间显示同一画面的情况，例如在手机和平板上很多人会注意到的锁屏图案定时偏移，动态壁纸、图标等等。这也是移动设备对OLED屏运用的天然优势，手机、平板等不使用时经常是熄屏状态，使用情况下其UI也以动态图像为主;而在PC领域系统与软件UI基本是长时间不动的，同时在办公情景也少见其经常熄屏或呼出屏保，可以说对OLED屏不太友好。
缺陷其二是它的不清晰问题，这是由其子像素排列方式决定的。不同于在LCD屏中比较普遍的RGB矩形排列，由于发现三色子像素的使用寿命不同，面板厂商就采用了一些调整不同子像素面积，共用寿命较长的子像素的不同排列方案。由于显示图像的边缘通常不是那么规整，边缘子像素无法组成正常的白色，加之早期OLED屏分辨率和像素密度尚未达到今天的水平，所以会产生文字模糊、颗粒感、形状彩边等问题。OLED的清晰度问题是由于高分辨率面板的普及才得以缓解的，这也是OLED屏手机近几年出现井喷式发展的原因。
其三就是调光的问题，这个在先前与OLED电视有关的文章中也提到过，由于不频闪的DC调光在低亮度下会使OLED屏有色偏、不均匀等问题，所以多数OLED屏主要采用PWM调光，也有一些混合式调光方案。现有OLED屏基本都选用了高频PWM调光使频闪难以被肉眼识别，对视力健康的影响降低了许多。不过有一点要提及，选择OLED屏幕的用户很大程度上是看重其较好的屏幕亮度和对比度表现，在高亮度的情况下调光方案的影响确实已经减到了最小。
创维 48寸F90 京东参考价：14999元
将成本和价格因素用一个“贵”来概括，可以说是OLED屏的缺点，也可以说是我们的缺点。由于其发光原理，OLED屏的原料包括了多种的有机材料，制造过程也涉及多种前后工艺，决定了其价格高昂，甚至早期还受到良品率的拖累。随着近期电视领域OLED面板良品率的提高和一些工艺技术的成熟，OLED屏已经具有向下普及的趋势，但短期内它还是一种相对高端和昂贵的显示技术。并且在OLED显示设备定价领域有时还会出现一些反常识的现象，就是同类型其他参数都相似的产品，尺寸小的相对于尺寸大的更贵，这是因为在面板生产过程中，需要根据其尺寸对玻璃基板进行切割，此处就有一个损耗率的问题，越大的面板尺寸在切割中产生的损耗一般会更小，同时这一因素也受到第几代面板厂与相应的不同玻璃基板尺寸带来的经济切割法有关，也属于生产工艺改良的范畴。值得一提的是，也出现了混合切割法，即在一块玻璃基板上切割出不同尺寸的面板，根据规划能够降低一部分损耗率，但也会降低良品率。
面板切割图示
OLED显示器想要争夺市场，就要将其优劣势放在一起综合考虑，尤其在20-30寸的主流显示器领域，消费者的需求种类众多，但竞品LCD屏提供的方案同样众多。诸如广色域、HDR、高色数等特性依然在高端液晶屏中也能匹配，对于低响应延迟的游戏需求，也有新式的FastIPS等面板去满足，同时价位相比OLED屏会低不少。
似乎OLED屏的绝对统治力仅能体现在自发光带来的纯粹黑色与超高对比度，以及面板特性带来的超薄、可弯曲等等特征，只能说目前市场尚未发掘出这些特性的价值，不过类似LG的可卷曲电视等尝试正不断进行，若是在日后这些有趣的特性得以随着价格下降量产普及，想必会为成为我们生活中不可分割一部分的家电数码产品增添许多色彩。