“大快人心；透过现象看本质，这里是缺舟也渡人”
如果你在生活上感觉到安全，那么一定有人在负重前行。
他们就是人民警察。
身先士卒，冲在危险一线；保证后方，日夜巡查待岗。
我们需要为他们的精神和努力而鼓掌。
队伍当中或许会有一两个苍蝇，但是整体环境是好的。
缺舟：
否则，出了事情，第一时间喊妈，你第二时间就叫警察了。
日前，广安区公安发布了一则通告信息。
声称在当地6月22日上午11时的时候。
民警在抓捕一名盗窃歹徒马某的时候遇到了紧急情况。
马某在自己的出租屋附近拒绝接受逮捕，并采取了武力对抗。
图文无关
后续竟是直接摆出了四个疑似爆炸物来威胁民警。
甚至是宣称屋内还有数十公斤炸药。
因为事发地位于闹事，人员密集，商户众多，在不能确信马某说话真伪的情况下。
存在较大的安全隐患，对于周围居民的生命财产安全有较大威胁。
获悉情况后，当局高度重视，立即启动紧急预案。
各部门警力展开救援和处置工作，对于附近的住户还有商户等进行疏散。
之后警方并没有采取进一步的武力措施，一直在和马某进行周旋谈判。
在进行了16个小时的反复劝说后，马某添堵解决，仍不配合。
并且多次要求扬言引爆爆炸物。
最终6月23日，凌晨3点半，警方开枪将马某击毙。
看完这个新闻，我相信大家在敬佩人民警察冲在危险第一线的时候，同样也会有些疑问：为什么不一开始就击毙嫌疑人呢？
看完这个新闻，我相信大家在敬佩人民警察冲在危险第一线的时候，同样也会有些疑问：为什么不一开始就击毙嫌疑人呢？
在我国相关的警察操守规定里，往往就算是面对暴力犯罪行为的罪犯。
也是会先进行警告，警告无效后，才会使用武器。
而且还需要符合以下十五种类型。（如图所示）
当然这里说的是直接击毙的，并不包括使用其他制服性警械的情况。
另外就算是符合以上十五种类型，包括来不及警告或者警告后可能导致更为严重危害后果的，可以直接使用武器。
但面对儿童和孕妇，是不能直接击毙的。
根据相关的公安基础知识来看，有以下图中四种类型的，民警是不能使用武器的。
很显然这样的情况应该是符合开枪标准的，那么为何还拖了16个小时之久呢？
通过之前的一些新闻，我个人总结了如下几个理由。
理由一：复杂的自尊
根据一名退休警察说，过去人们往往赞扬警察和歹徒徒手搏斗。
现在配了枪，如果选择开枪，那么公众势必会质疑必要性。
但是如果不开枪一旦发生严重后果，甚至说是罪犯逃脱，那更会造成轩然大波。
理由二：对于枪械的熟练程度
有很多配枪巡逻警察可能在警校毕业后在日常就没有开过枪。
射击需要良好的训练，以及精度的把握，还有坚定的心理，以及准确的判断力。
这需要时刻集中自己的注意力。
以上是来自14年的时候，某报的观点。
针对的是巡逻民警，不包括特警和特别行动队。
理由三：最小动用武力论
警察不是军人，他们之间最大的区别就是在于武力原则的限制。
不到万不得已不能开枪，以让罪犯停止实施犯罪或者服从警察命令，失去继续实施犯罪能力为指导标准。
可是我个人认为不怕一万，就怕万一，不论如何他既然已经做出了相关的宣言。
为了安全起见，确实应该将其击毙，何况这么长的时间，应该考虑的也都考虑了。
或许公安考虑的是此人会不会在其他地方埋藏炸弹，会不会有同伙等因素。
从民众的角度来说，可能考虑的不是很多，只要是有重大危险举动，马上进行击毙。
当然，在这里，并不是对警方的决策有任何异议。
因为在警方和嫌疑人对抗的大前提之下，是将附近的人员安全疏导。
并且也进行了交通管制。
杜绝了一些安全因素的情况，才开始了谈判。
还是赞赏民警的处理，同时体现了我们的人文关怀。
不要老是拿着和其他地方去比，每个地方的考量都不一样。