打开

陈戌源为啥反对?记者提出1建议:中超恐大爆冷门,上港很难夺冠

subtitle
花式评球 2021-06-23 12:59

陈戌源这两句话让人感觉似曾相识:

谈上港俱乐部的更名:他表示他本人也不太赞同上港改名为“海港”,但那是更名专家委员会作出的决定,他无法干涉。

谈联赛为国足让道:他表示不能因为国家队而牺牲了联赛,但没有国脚球员参加的联赛也将失去了意义。

打开网易新闻 查看更多图片

坚持联赛给国足让路

这两句话的前半句都符合大众认知,但在实际行动时又背离了前半句的指导思想,让事情义无反顾地向相反的方向发展。

情商真高——说话滴水不漏,左右都能逢源。

他的言下之意,就是为了让中超联赛有“意义”,联赛本身就必须要做出某种牺牲。换句话来说,就是为了让国脚参加联赛,在时间并不充裕的情况下,联赛的赛程应该缩短或延期。

陈戌源还表示,足协正在研究3种联赛继续的方案。

陈戌源为何反对没有国脚们参加的联赛?

最大的原因应该就是,在没能参加联赛的情况下,国脚们将失去了在联赛锻炼的机会,竞技状态很有可能会大幅下滑,这对国足参加12强赛是很不利的。有没有其他理由,我们不得而知。

既然联赛给国足让路是不可逆转之势,怎么让,就看足协怎么取舍了。

记者赵宇指出这其中的难处,他表示所有的方案都在讨论当中,但都没有获得批准。由此可见,没有一个方案能服众,能让所有人满意。

中超“半程”仅踢了5轮

这下连陈戌源也束手无策了!

更尴尬的事情还是发生了——7月1日,夏季转会窗还有1个星期就又将重新开启。按照以往正常踢30轮的赛季,夏窗的开启意味着联赛半程即将结束,而如今新赛季居然前5轮都没踢满呢(恒大和国安的第5轮延期了)!

这等于本赛季原计划中要踢30轮的中超联赛,如今1/6的赛程都还没踢完,“半程”却将结束。一个联赛的“半程”仅踢5轮,难怪有人建议把联赛缩短到15轮。

最佳方案

事实上,有一个能让中超联赛保持完整,让损失降到最低的方案,但这个方案已经事先遭到了陈戌源的否定。

足球报记者陈永认为,诸如把联赛压缩到22轮或15轮,以及跨年等方案,对于联赛的伤害远大于国脚不参加联赛。因此他建议即便国脚不能参加联赛,中超也要踢满30轮。

他认为国脚不能参加联赛,仅仅是牺牲了广州队/国安/泰山/海港这4家国脚最多争冠俱乐部的利益,总比缩短或延期后牺牲中超全部16家俱乐部的利益要好。

陈永的观点引起另一记者丰臻的认同,后者认为联赛比国家队更重要,两者有冲突时,应以联赛为重,即便抽走国脚,联赛还是该咋踢就咋踢。

这里本人再加一个支持观点,都说外援压缩了本土球员的出场机会,事实上这批国脚绝大部分都是30岁左右的球员,他们缺席后,可以把机会让给更年轻的本土球员。

足协不是一直纠结年轻球员无法上场吗?如今机会来了,这比制定什么U23新政,什么U21新政来得更时效。

争冠球队的国脚人数

如果在国脚无法参加的情况下,联赛如果正常踢满30轮,谁的获利最大?

我们来比较目前各队的国脚人数:

广州恒大(7人):艾克森、刘殿座、阿 兰、韦世豪、费南多、蒋光太、张琳芃
山东泰山(7人):蒿俊闵、金敬道、吴兴涵、刘彬彬、吉翔、王大雷,郑铮
北京国安(6人):于大宝、张稀哲、池忠国、李 磊、张玉宁、李 可
上海海港(3人):颜骏凌、王燊超、李 昂
上海申花(2人):曾 诚、吴 曦

可以看到,在目前中超的争冠球队中,广州队和山东泰山都有7名国脚,国安有6大国脚,上港和申花最少。上(海海)港和申花的国脚人数较少,获利较大,但不是最大。

获利最大是谁?

当然是没有一名球员入选国足的深足。

也就是说,深足的本土主力可以悉数到位。

另外,深足在外援方面也很用心,多名外援国脚基本都能按照预期归队参加第二阶段的比赛。也就是说,深足的外援主力也可以全额到齐。

这种情况下,由于其他争冠球队主力都没齐整,深足恐大爆冷门,一举夺取本赛季的中超冠军。这意味着,上港、国安、泰山、申花和恒大这5支球队,本赛季将很难夺取中超冠军!

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
10赞
大家都在看打开应用 查看全部
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开