打开

台积电南京扩产计划被叫停,真的不怪项立刚

subtitle
上海生活播报 2021-06-23 05:04

自台积电放出“扩建南京28nm晶圆代工厂”的风声之后,网上关于“该不该放行”的讨论,便从未停止过。认证为“通信行业观察家”的项立刚,是最早提出反对意见的人之一,他认为“台积电的扩产计划,会挤压中芯国际等厂商的生存空间”。一石激起千层浪,有人高度认同,也有不少人写长文批评项立刚的观点。双方各执一词,谁也不服谁,讨论的问题越来越细,加入讨论的人也越来越多。

打开网易新闻 查看更多图片

就这样,时间来到了6月21日,新智元爆料“台积电的南京扩产被第三方叫停”。同一天,持反对意见的项立刚,也就此消息表态“台积电尚且不能实现技术自主,更是说明我们应该靠自己”。结果网友不买账了,在评论区调侃道“现在不用争了,反对南京扩产计划的朋友们,你们赢了”。言下之意就是,对手的行为已经说明了一切,台积电扩建28nm代工厂,更符合我们的利益。

乍一看,好像确实是这么一回事,专家项立刚被“打脸”了。然而实际上呢,这两件事是不相干的,怪项立刚更是不讲道理。首先、我们不妨假定项立刚的观点是错误的,现在叫停扩产事宜的人是第三方,项立刚能否影响第三方的看法?答案显而易见,这个“怪”字并不成立。事实上,哪怕台积电发布公告,说自己不干了,笔者也不会觉得跟这位评论员有关。开什么玩笑,上百亿的商业投资,几句评论都受不了?

其次、既然第三方具有足够的独立思考能力,那么我们能否因为对手反对,而认为自己应该支持呢?答案是否定的。立场不同,考量因素也会不同,未必不能做出相同的反应。在第三方的眼中,主要矛盾是台积电意图把一碗水端平,必须从萌芽处扼杀。在项立刚眼中,台积电的28nm工艺,属于我们的已有技术,应该警惕。既然大家考虑的东西都不一样,如何能说项立刚的观点错了呢?

最后、无论项立刚的观点是否正确,笔者都不否定,质疑所带来的积极意义。大家想一想,英特尔止步于14nm,为什么最受欢迎的,却是台积电的5nm工厂呢?原因是,因为台积电的建厂具有两面性,第三方需要衡量自己的风险和收益。决定晶体管密度的,除了晶体管间距(5nm),还有晶体管大小。在英特尔的规划里,7nm工艺芯片的晶体管密度,能够达到2.37亿个/平方毫米,远超台积电的5nm水平。

这意味着,如果台积电带来的不是5nm,那么他们培养的人才,对英特尔就没有太大的价值。还不如自己代工,多赚点钱,慢慢研发。反推14nm良品率已经看齐台积电的中芯国际,也是一样的道理。所以,即便站在“台积电示好”的角度,去看南京扩产计划,台积电也是一碗水没端平。在这种情况下,我们需要有所反应。而项立刚的反对意见,就有让台积电思考“是否应该下重注”的积极意义。

小结:面对台积电的南京扩产计划,我们既要警惕自己“以小人之腹度君子之心”,也不能“一味地形而上,穷大方”。在《中国集成电路产业人才白皮书(2019-2020)》上,写得明明白白,我们自己也缺人。截止至2019年年末,从业人员仅51.19万人,同比增长11.4%。然而官方预估2022年,需求量将会达到74.4万人。台积电要来,我们当然欢迎。先进工艺受设备和材料限制,我们也体谅,但道理总得理清楚吧。(李双喜)

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
136赞
大家都在看打开应用 查看全部
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开