聘陈好为教授谁说了算？“论文”还是“能力”
不知道什么原因陈好被中戏聘为教授的事情在网上轰轰烈烈，吓得中戏赶快把陈好移除教授。网上一片狂欢。
陈好被聘为中戏教授已经八年，没有发表一篇论文，让网上吃瓜群众一片哗然，完全不理解为何不写论文的人怎么能评上教授呢？
以论文论教授，由来已久，也深入人心。但是其弊端也非常大，毕竟不是所有的专业和职业都是用论文展示成就的。比如说，音乐、美术、体育、医生等比较强的专业，老师的水平很难用论文来衡量。用论文衡量一些经验性专业相当于用错了尺子。
实操
所以国家才会强力推动“破五唯”，首当其冲的就是用“论文”对老师进行评价。看过《粉红女郎》的人可能都知道陈好的表演能力，胜任中戏教授可以说是绰绰有余，对于学生来说也是幸运有加。
为何我们的网友还在用已经被国家弃用的“唯论文”来衡量一位表演艺术家的水平呢？显然我们还没有从长期的“唯论文”评价的毒害中走出来。
对于陈好的水平、能力和履职情况，中戏显然要比网友们更有发言权，殊不知“软骨头”的中戏因为陈好发表论文而将其移除教授，可以说这是“群氓”的胜利，也是“唯论文”的胜利。
很多人都在说“破五唯”之后“唯”什么？
不同的岗位、不同的职业、不同的专业，评价当然不同，就好比体重得用称，身高得用尺子，但是对于各行各业人的评价，根本不是一把“尺子”或者几把尺子能够测量完的。我们过去习惯性地用“论文”多少、论文级别高低来评价教师能力，这种简单的评价小学生都可以完成。
可是真的有能够评价360 行业内专家的“小学生”吗？显然是没有的。为什么大学要提倡“学术治校”，就是因为各个专业之间的巨大差异，让学化学的评价数学老师的成就可能就会出大乱子，而用小学生式的数数论文多少的“行政评价”会出更大乱子。
国家层面已经决定“破五唯”，说明已经意识到了其危害性。而网友们一席话让中戏吓跪了，陈好工作室也出来辟谣，更是说明了学术评价在中戏是多么的薄弱，而这种“软骨病”正是“唯论文”的结果。我们能指望那些数论文数目多少的人来支持陈好的艺术成就吗？显然不能！而一句没有“论文”怎么评的教授的群氓盛宴，更是“唯论文”在教育界造成的毒害。
“破五唯”势在必行，“唯”什么的问题就是对“破五唯”的不理解，也是长期简单的一刀切的行政评价在智力上的缺陷。
我们不指望“破五唯”会短期内能够落地，毕竟“五唯”遗毒造成的危害是深远的，甚至在教育评价上拉低了人的智力，否则也不会有“没有论文怎么能成为教授”这种荒唐言论被奉为普遍真理，且让中戏“吓跪了”。但是，我们需要知道国家的“破五唯”属于教育评价方面拨乱反正的一剂猛药，不懂的人要仔细思考才是。
作者：虹野
编辑：虹野
图片：来自于网络若侵权请联系删除