拜登刚在日内瓦撂完“狠话”，声称自己“想做的事全部实现”，回到美国才发现，自己的开火权被大大削弱，国会要将这部分权力重新收回。这意味着拜登在上任后没有通过国会就下令空袭叙利亚的事情已经呈现出后果。
18日，对于能够让美国总统肆意发动开火权的伊拉克战争授权法，已经在当日被美国众议院废除，这意味着，一旦参议院通过废除的决定，拜登发动战争的权力已经被大大限制，美国只能通过国会表决才能发动战争。
美媒称，在美国的宪法中，为了限制最高元首无视民意发动战争，开火的权力被交给国会控制，美国总统有着战争启动后的最高指挥权。但是在20年前，美国称，因为中东地区伊拉克的“不断挑衅和对美国本土的危害”，美国国会通过了伊拉克战争授权法，赋予了美国总统使用“军事力量”扫除“危害美国的极端分子”的权力。
虽然拜登也在此前声明，他会支持众议院的这项决定，但是美媒纽约时报称，拜登的妥协和让步还是因为他下令空袭叙利亚的事情，这件事让美国政府和国会明白，无论总统是哪个党派的人士，都有无视国会在全球发动战争的可能性，这让国会和民主党下定决心要将这一“不稳定因素”稳定下来。
报道称，美国总统不被限制的开火已经让美国财政大幅亏损，还有着数千名美国军士丧失生命。这让许多美国议员已经产生了“厌战”的情绪，也让美国民众感到不满。
这在美国会众议院的投票结果上也能看得出来，当天的投票中，赞同的众议员比反对的众议员多了107人，其中有着近50名众议员还是共和党籍。这说明了无论是共和党，还是民主党，都对总统不加限制的开火权忌讳莫深。
据参与表决的众议员称，这只是行动的第一步，他们将会制定更多的政策或者法案进一步的解除总统的开火权力，让这部分权力再次回到“安稳”的国会中。
虽然众议院已经通过了废除相关法案，但是美国国会中仍有不少反对的声音。反对的人认为，这样做的话，会让美国的很多军事行动被大大限制，让那些想要报复美国的极端主义有了机会。
但是支持者称，这些问题将会有着更加完善的法案去应对，他们现在废除的法案只是为了防止以后的总统发动不必要的战争。
过激
接下来就由美国参议院再次表决废除法案的事情，对此，纽约时报认为，现在已经不同与之前，参议院中有着大量的议员想要终止这项法案，这是因为他们的厌战情绪也在高涨。
但是即便是这项法案被废除，也不意味着美国总统就绝对没有了开火权，这只是限制了美国总统的一部分开火权，美国总统仍可以通过其他的法案决定是否发动军事袭击。除非，美国国会进一步的废除所有涉及开火的法案，才能最终将权力收回。