本文首发于微信公众号“RideIP玩转知识产权”（ID：RideIP0606）
《哪吒之魔童降世》上映即将两周年，这部中国影史票房排行第三的国漫电影，至今还保持着新闻热度。
受版权保护风的影响，近年来凡是有点人气的作品，大概都逃不过被指“抄袭”的命运，《哪吒》也不例外，上映初爆红全网后，立马就有人指责其抄袭并起诉至法院。
舞台剧《五维记忆》制作方中影华腾公司称，《哪吒》在海报、人物设定、故事情节、其他要素表达方面等方面抄袭了《五维记忆》，并列出了一系列对比图。
中影华腾连发微博振振有词，倒是引起了一阵热议，不过细心的网友发现，《五维记忆》海报也有抄袭嫌疑：
“《五维记忆》海报这两人就是抄袭阿凡达，中间两条光束抄袭日本动漫你的名字，海报下的动物抄袭疯狂动物城，功夫熊猫，西游记，狮子王等”
并且也列出了对比图，以此来嘲笑中影华腾碰瓷蹭热度的行为。
面对网友的质疑，中影华腾最终起诉了《哪吒》方六个被告，2019年11月11日，北京知识产权法院对《哪吒》涉嫌抄袭《五维记忆》创意秀侵权行为正式立案。
5月28日，此案一审宣判，从法院宣判内容来看，中影华腾称《五维记忆》舞台剧构成著作权法所规定的戏剧作品或者其他作品，而《哪吒之魔童降世》电影在人物设定、故事情节、其他要素表达方面与《五维记忆》构成实质性近似，《哪吒》制作方在创作该电影的过程中亦具有实际接触《五维记忆》的可能性，侵犯了原告的改编权。
中影华腾的诉求是：
1、六被告立即停止侵权行为；
2、六被告刊登道歉声明；
3、六被告就本案侵权行为向原告连带赔偿经济损失5000万元，并承担合理费用100万元。
北京知产法院经审理认为，原告主张权利的客体是“一整台戏”，既包括了供舞台演出作品部分（文字作品、美术作品、音乐作品、舞蹈作品等），也包括呈现作品的舞台表演部分，因此主张整台《五维记忆》舞台剧构成戏剧作品及其他作品，缺乏法律依据，法院并未支持。
法院经过比对认为，二者在人物设定、8个故事情节以及纱幕结界的内容，也都不构成实质性相似。
最终，北京知产法院一审判决驳回原告诉讼请求。
一审宣判后，中影华腾表示会继续上诉，依法维护自身的合法权益。并推进司法实践对戏剧作品著作权保护的充分研讨，为推进对新型原创戏剧作品的法律保护工作贡献微薄之力。