爱因斯坦在1905年成功解释了“光电效应”并因此在1921年获得了诺贝尔奖，随后又相继创立了狭义相对论和广义相对论，他是世界上最伟大的科学家之一。
爱因斯坦的狭义相对论认为，空间和时间并不相互独立，而应该用一个统一的四维时空来描述，该理论自创立至今已经有大量的科学实验进行了验证，但是仍然有很多人在坚持挑战相对论，认为爱因斯坦的狭义相对论是错误的。
质疑爱因斯坦相对论的人物，在国内外都有，甚至还形成了一些民科挑战联盟，这件事本身是无可厚非的，甚至还值得鼓励，毕竟有质疑才能促进科学进步，才有可能颠覆和创新科学理论。
近日，河北燕山大学教授、博士生导师李子丰研究项目宣称已推翻爱因斯坦相对论，该项目日前被推荐入选2021年度河北省科学技术奖，但却受到了公众普遍关注和讨论，在网络引起轩然大波。
李子丰教授在学校的研究方向是“油气井杆管柱力学”，也因此获得了很多项国家自然科学基金项目，在石油开采领域内的研究水平是很高的，但此次申报奖项的项目名称为“坚持唯物主义时空质能观-发展牛顿物理学”，其中观点宣称已经推翻误导物理学界和人类认识世界基本方法的爱因斯坦的相对论，为科学进步扫清了障碍。
消息一经发出，全网都沸腾了，大家纷纷认为如果李教授真的能推翻爱因斯坦的相对论，实际上就是颠覆了物理科学研究体系，连续获得三个诺贝尔奖都不为过。但更多的人认为，李子丰的研究完全是在胡诌，怎么能用哲学来反对相对论呢，刷新了科学研究的基本认知。
随后李子丰本人在各大网络平台回应，认为该项目目前并未立项，报奖的目的只是为了宣传真理，实际上能获奖的可能性非常小。
李教授认为，他的颠覆性理论之所以被攻击，是因为相对论的传播者和信仰者在强烈反对，因为那些人是爱因斯坦相对论研究的既得利益者，真理不该如此，甚至指出近代物理学研究中还有很多谬误，有的还获得了诺贝奖。
李子丰教授2008年在PHYSICS ESSAYS上发表了一篇论文，认为基于洛伦兹变换的狭义相对论是不正确的，两个物体之间的相对速度可能比光速快。李教授认为自己在大一时就对相对论有质疑，2000年开始就在网络公开讨论这个问题。
在李教授此次申报的项目中，指出了狭义相对论的4点错误：
1、“同时性的相对论”是个伪命题，“混淆了感觉与存在，映像与实在”；
2、相对论的数学基础毫无价值；
3、狭义相对论没有得到任何形式的实践验证；
4、狭义相对论是“科学体系中的一颗毒瘤”。
与此同时，李教授还对霍金的物理和天体学研究进行了批判，认为基本没有正确的，而且还举例认为，霍金不可能与牛顿、爱因斯坦同桌打牌。
但很多人很好奇，爱因斯坦、霍金和杨振宁都是物理研究大咖，李子丰为何只针对爱因斯坦和霍金，而没有挑战杨振宁的权威呢？
稍微有点物理常识的人都能对狭义相对论和广义相对论发表一点看法，也就是说这问题容易上手讨论，也容易让人用各种理论来分析，其中就包括哲学理论，跨专业的大学教授为此写一篇论文出来也属于正常现象，甚至对物理一无所知的人都能大谈特谈，充满玄幻色彩。
但是杨振宁的成就是什么？宇称不守恒和杨-米尔斯理论，都是通过科学而严谨的实验数据得出的结论，换句话说，不是高端的物理学玩家，根本就开不了谈论这个话题的口，这对于民科来说，是不可逾越的鸿沟，所以杨振宁的研究一直以来都很少有民科提出挑战，毕竟门槛太高了。
种种迹象表明，燕山大学教授李子丰推翻相对论只是一厢情愿，并非是有什么深入的研究。除了推翻相对论，一直以来还对霍金、潘建伟提出质疑，认为霍金是臆想家，潘建伟的量子研究是伪科学，甚至在否定量子研究的时候，还引用了周易和黄帝内经，认为量子定义不符合唯物主义哲学。
最夸张的是，李子丰还曾经在网络公开悬赏60万元，求废2个伟大成果和4个物理学理论，其中就包括爱因斯坦的相对论。
由此可见，李子丰对这些物理学理论的各种质疑一开始是没有依据的，并非是因为自己的科学研究证实了伟大理论的错误性，只是自己热衷于挑战权威，所以就要想尽一切办法去佐证自己的想法而已。
李子丰目前声称自己报奖的研究并未立项，获奖概率也很小，但按照其本人总结的申报国家自然科学基金的经验（自己公开发表的内容），要想项目申报成功，在提交申请前需要在权威期刊发表部分研究成果。
对于学术质疑和讨论，我们应该捍卫他们的权利，但不代表可以为了质疑而质疑，否则既浪费了资源也阻碍了科学的进步，不值得提倡。
大家如何看待李教授推翻相对论的事情，欢迎留言分享！