“每日罐头”是一档心理学口味 精神食粮栏目（狗子特别喜欢的）。
今天聊聊，“智商高的人，真的更有吸引力吗？”
罐头质检员：桥眠、江湖边
坊间传闻，玛丽莲·梦露最大的性幻想之一是阿尔伯特·爱因斯坦——因此有说法认为她是“智性恋”。即：比起颜值或其他方面，更爱一个高智商的脑子。
Gif / Pinterest
每个人身边都会有那么几个聪明人。比如：
“学得格外轻松，考前突击科科接近满分”
“工作生活恋爱样样兼顾，游刃有余”
“新任务上手特别快，效率高”
有句老话讲，smart is the new sexy——聪明人的吸引力也会高几分。
进化心理学家Geoffrey Miller认为，智力的发展水平，已经远远超出了生存的需要。从进化论的角度来看，被留下的遗传特征是因为它有助于繁衍后代，所以也许高智商的存在，是因为这种基因对异性极具吸引力。
图 / Pinterest
但哥廷根大学的Julie C. Driebe等人发表在《Evolution and Human Behavior》上的一项新研究却表明：高智商，并没有使找对象更容易。
研究员们从昆士兰大学找来了366名男人和397名女人，让他们交叉轮换进行快速约会。他们可以聊任何想聊的话题，约会时长在3分钟左右。交换至下一个对象前，每个人都要完成一份问卷，来给刚才的约会对象评分。
他们首先要回答一些和对方的人格和品质有关的问题，比如“他/她很有趣”，然后评价对方的脸或身材等，最后给对方的智力水平打分。约会结束后，他们都会接受智力测验（shipley's vocabulary scale）。
研究发现，人们是能够比较快且准确地判断异性智力的（在这个实验里是语言智力），即使他们只有一面之缘。
但那些异性吸引力最高的人，却不是智力最高的人，而是外貌得分高的和有趣的人。
智力测验得分高的人，并没有表现得更有趣或更有魅力
难道说只有长得好看的人和有趣的灵魂才会被青睐，聪明的头脑就毫无吸引力吗？并非如此。
Langlois认为，光环效应影响了这个试验。
光环效应：又叫晕轮效应，即一个人的某种特性给人以非常好的印象，在这种印象的影响下， 人们对这个人的其他品质也会给予较好的评价。
就像月亮的光晕扩散出去，也像天使的头顶发光的光环，把他的周身都照得格外亮。
光环效应在这个试验中，表现为志愿者们很可能由于对方长得好看，而同时认为对方也一定是聪明的，进而影响了他们对这个人智力的判断。
这样一来，一个人实际测出来的智力，和人们认为的智力，其实是有偏差的。
人们对另一个人的智力的粗略判断，是相对简单的；而心理学家们测量一个人的智力，遵循着严格的心理测量学规范，一个智力测验的内容、维度和计分方式等，都有相应的规定。
比较著名的智力量表包括：
比内-西蒙智力量表：世界上第一个智力测验，它最早的1905年版，只有30道题，测量儿童的记忆、言语、理解等维度。
斯坦福-比内智力量表：1916年，斯坦福大学的心理学教授推孟修订了比内-西蒙的测验，并提出了“智力商数”的概念（也就是现在大家熟知的“智商”），它是用智力年龄/实际年龄*100得到的分数。
韦克斯勒智力量表：首次采用离差智商记分，有成人、儿童和幼儿三个版本。
斯坦福-比内测验的考查内容包括知识、定量推理、视觉空间处理、工作记忆，推理流畅性五个维度，即“有效线索”。
Julie C. Driebe等人把和要测量的维度有关的内容叫做“有效线索”，无关的称为“无效线索”。一个人测出来的智商，是由有效线索决定的，但一个人身上的无效线索，可能对异性而言很有吸引力。
比如，一个人能自信满满的站在讲台上，流利的发表演讲，这是一个和智商无关的线索，但Reynolds和Gifford发现，这种线索会让人觉得，这个演讲者很聪明，进而觉得对方魅力四射。
所以，实际测出来的智商高低似乎对找对象没有很大的直接影响，因为心理学家们能测出来的部分，和一个完整的人所具有的丰富的特点和多样的品质相比，还是太少了。
PS：你可能会说，我就是喜欢一个性感的脑子啊！
人群中确实有那么一部分人，是名副其实的智性恋。它也并不完全是一种主观感受。推荐你看看这篇文章：
Julie C. Driebe,Biological Personality Psychology, University of Goettingen, et al., Intelligence can be detected but is not found attractive in videos and live interactions, Evolution and Human Behavior, 2021,DOI: 10.1016/j.evolhumbehav.2021.05.002
这世界太丧了，我们想做点治愈的事儿。