打开

复旦大学中文系主任写的悼念短文,已成记忆,网友有必要修改吗?

subtitle
生活来了 2021-06-21 14:13
打开网易新闻 查看更多图片

引子

复旦大学中文系主任写的悼念短文不仅引起网络关注,也引得网友提出修改意见和建议。

一、一篇悼念短文引关注

复旦大学中文系主任写的200多字的悼念短文,几乎引起全网关注。与此同时,下面这张截图也在网络流传。

正是上述截图上的悼念文章,吸引了网络关注。起初网友议论最多的是文中“求仁得仁”典故用法是否妥当,之后网上就出现了修改建议。

二、网文多方面谈及悼文

我们发现,百家号发布多少网文谈及网友修改复旦大学中文系主任朱刚的悼文之事。

有网文称,复旦中文系主任所悼之文,200字左右,竟有十多处语句不通及前后不连贯,可能疏忽所致。

还有网文说,复旦大学中文系主任的悼念文章招来全网嘲讽。

这篇短小的悼文纰漏百出,几乎每一句都存在致命的硬伤,令人贻笑大方,也令人抓狂神伤。

有网文认为,仅从一篇悼文推断出一个人学术水平不行,进而推断出复旦大学用人有问题,似乎论据也不怎么充足。

有网文称,数学系出人命,暴露了中文系!看来,复旦准备时不时地“捅破窗户纸”了,把自己的蛋已坏的事实要暴露于人了。

上述网文各有各的角度,谈及复旦大学中文系主任朱刚的悼念文章《求仁得仁,永珍安息》。

三、实事求是看问题

我们注意到,不仅上述网文涉及到“中文系教授”的语文水平,此前也有网友发文谈到这一问题。

我们认为,教授研究学问,写论文没问题,但写悼念文章用词存在某些不当,这是事实,我们也应该实事求是看问题。

四、博士教授写不好悼文不奇怪

有一种观点值得我们了解。比如,有网文称,这事(复旦大学中文系主任写悼念文章引起网络关注)也涉及到大众的偏见误解。

该文认为,会写文章是一种很奇妙的表达天赋,跟文凭学历关系不大。

我们觉得,上述网文所言“复旦大学中文系主任写不好文章,也不算什么”的看法有道理。

只要了解一下朱刚所教的课程专和业课“文学原典导读、中国古代文学史(唐宋段)、苏轼精读”,我们就会明白,写论文和写悼文之类的文章是有区别的。

我们注意到,朱刚教授出版过《唐宋四大家的道论与文学》《苏轼评传》《苏轼诗词文选评》《百家一说》。

还出版了《新译苏辙文选》《阅读苏》《宋代禅僧诗辑考》《唐宋”古文运动与士大夫文学》等多部专业著作。他有学术贡献,这是事实。

朱刚有论文,也有著作,而且还有译著,这些足以说明他在专业方面取得的研究成果。

然而,博士、教授会写论文,有学术著作,并不意味着文章就一定写得好。

五、古今对比,高下分明

就悼念类文章比如祭文而言,古人留下了范例。例如,韩愈的《祭十二郎文》写得情真意切,催人泪下。

宋代有人评价,读《祭十二郎文》而不堕泪者,其人必不友。

感兴趣的网友可以网搜阅读《祭十二郎文》。

还有欧阳修写的《祭石曼卿文》,如袁枚的《祭妹文》,也写得情真意切,相当感人。

结束语

悼念文章,表达的是悲情,言辞要得当,要恳切,也就是要情真意切,打动人心。

可以说,悼念文字要做到情真意切并非易事。在我们看来,《求仁得仁,永珍安息》一文的内容,不单纯是悼念,难以感人肺腑。

所以,网友也就没有必要再提意见和建议,也无必要修改复旦大学中文系主任的悼文了,就让它成为网络记忆吧!

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
56赞
大家都在看打开应用 查看全部
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开