打开

针对求仁得仁,为复旦中文系主任用词辩解,这个教授翻车了!

subtitle
娱乐的三人行 2021-06-20 19:16

有网友在我们发布的《复旦大学中文系主任朱刚悼念王永珍遭质疑,其同事严峰教授作解释》(见今日头条)一文评论区留言说:

同等水平,相似乃尓,惺惺相惜,同门相护。但却越洗越脏,越描越黑。

打开网易新闻 查看更多图片

网友这样说,针对的是复旦大学中文系教授严峰为朱刚辩解说,从“求仁得仁”的原意看,朱刚这样用是没有问题的。

还有网友说,看来这事没完没了,都想借机出来露把脸,唯恐热度过去了没机会了。这都是些啥人啊?逝者安息,活着的反思,低调点不可以吗?

有些事情,不需要解释,因为越解释越说不清楚。有些事情没有必要辩解,越辩解越让人不解。

严峰说的本意不知道是啥,但是“求仁得仁”的本来意思是孔子对伯夷叔齐的评价——宁死也不食周粟。

也有网友称,事实就是在现在的语境下,求仁得仁是一种反讽,揶揄的味道。难道复旦大学中文系主任不明白吗?你觉得?

当然,理解“求仁得仁”需要根据具体语境来理解。但是,不管怎么理解,都或多或少含有理解者的主观色彩。

我们觉得,严峰教授不是不可以为朱刚的用词不当辩解,也就是严峰教授可以辩解,也可以那样认为(从“求仁得仁”的原意看,朱刚这样用是没有问题的)。

主要问题是,如果说朱刚说文章里的“求仁得仁,永珍安息”没错,那么就等于说“永珍求仁得仁”了?话能这样说吗?

有网友指出,因为没有吃透“求仁得仁”原义,才生搬硬套,造成用词错误所。古人“得仁”是“求”而所得,而王永珍之死是被人加害的。“求”是主动的,“加害”是被动的,含义、性质截然不同,岂可混为一谈?

不想多说了,就此打住——什么样的人配“求仁得仁”,倒是需要我们思考的问题——但愿不要再有问题。

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
124赞
大家都在看打开应用 查看全部
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开