最近一件名为《校花》的“艺术作品”引起众怒。作者宋拓偷拍了近5000名大学女生照片，并按照个人审美对之进行颜值排序还拿来公开展览。
如此荒诞之举，立刻引发了争议。目前，上海展方华侨城当代艺术中心已将该作品撤展，同时进行闭馆调整。
此前，宋拓在接受媒体采访时表示，拍学校女生的原因是“博爱”，拍摄方式为直接进行街拍，给女生进行排名耗费了很长时间，且过程复杂。而对于物化女性的质疑，宋拓回应称，人人都有物的一面，“掏心掏肺地物化你，这也是一种尊重。”记者问，会觉得自己伤害那些长得丑的人了吗？宋拓表示“伤害了，但她在我眼里就是那样的，我要相信自己，决不妥协，在自己的眼睛里决不妥协。”
首先很明显一点，宋拓的这种做法涉嫌违法。在不知情的情况下将拍摄的女生“物化”， 不仅涉嫌侵犯了肖像权，还以如此形式进行公开，使用侮辱性言辞等贬损他人名誉，已经涉嫌侵犯了名誉权。《民法典》与民法通则的一个明显修改之处，就是删除了“以营利为目的”的构成要件，只要是未经肖像权人同意的制作、使用、公开肖像权人肖像的行为均属于侵权行为。
让人不解的是，如此简单的法律问题，宋拓本人没有意识到？展方也没有意识到？且还冠以“艺术”之名大张旗鼓予以宣扬，何况这真的是艺术吗？
其实，早在2013年，宋拓就公开展览了本次争议作品《校花》，那场活动的名字叫“ON/ OFF: 中国年轻艺术家的观念与实践”。该作品的英文名为《Uglier and Uglier》，大致意思为越来越丑。甚至宣称：“你想看美女的话基本上就要起很早去美术馆，而反过来，一到夜幕降临时，这会是一片人间地狱的景象。”
究竟是什么样的“艺术”能如此直白地将外在的美丑，以如此不堪的形式展出？它能让人得到审美的感受吗？这还能称得上是艺术吗？
艺术的底色应该是良善的，在此基础上再从不同角度、多元手段将美呈现于世人面前。但如此偷拍女生按美丑排名，让人感觉到更多的是对艺术的亵渎。
人们只需将心比心地想一想：被人偷拍、又美丑评级、还被公开展出，如此行为，哪里跟艺术沾边？
值得玩味的是，网上不少评价认为宋拓是“中国年轻艺术家的代表性人物、先锋人物”，赞其作品不在意美学的锤炼，而是在享受艺术可以挑逗一切宗旨的权利；还有人认为，它是在通过一种挑战乌合之众肤浅论断的方式来揭示现实。
实在难以理解。这样的“与众不同”甚至“哗众取宠”怎么就成了艺术！
无论何种行为，前提都是不能侵犯到公民的权利，触碰人类道德底线。“物化女性”更是让女性成为牺牲品，真正的艺术绝对不应以牺牲、歧视为基础来创作，偷拍5000女生还依照长相进行排名的做法，绝非艺术，还涉嫌违法。
有律师建议，当个人遇到侵害肖像权行为时，可通过向法院提起诉讼维护自己的合法权益。
那么问题来了，宋拓此举会有女生提起诉讼吗？如果没有，就难以追究了吗？这是值得深思的！