文：夜枭
今年2月，耗资1800亿的白鹤滩水电站成功揭牌，首次向公众展现了真实面貌。而近期，蓄水工作也在有条不紊地推进之中，根据现有规划预测，全部机组有望在今年年底之前全面投产。
虽仍未投产，但白鹤滩水电站已拿下多项世界第一：巨泄量泄洪能力世界第一，反拱水垫塘世界第一，抗震参数世界第一等等。而白鹤滩水电站、三峡大坝等地兴建，以及大量在建项目，也代表了我国近些年对于水利事业的重视。
不过有关大坝建设的问题，社会上也出现了一些不同的声音。有不少个人乃至专家学者表示，大坝会破坏水资源分配，中断洄游性鱼类的洄游产卵线路，对环境产生不可逆影响。同时，还有不少人指出，美国在近年来不断拆除大坝，而我国却在反其道而行之，长远来看，无异于是杀鸡取卵，因此极力反对建设大坝。
首先，我们需要明确的是，建设大坝的意义究竟是什么？除了最原始的蓄水、灌溉作用之外，大坝还兼具了防洪、发电、航运等作用。在全球能源吃紧的大环境下，水电成为了环境危害最小的清洁能源，大坝的作用也在被无限放大。诚然，大坝的建设会在一定程度上影响到生态体系，但综合治水、发电等问题来看，大坝的建设还是利大于弊的。
那么为何美国在不断拆除大坝，难道真的是为了生态环境考虑吗？从数据上来看，自1912年以来，美国拆除大坝1600余座，但同时也修建了大量大坝。胡佛大坝拆除了吗？罗斯福大坝拆除了吗？这些被拆除的大坝，自身都是存在一些问题的，并非像人们所说，出于生态环境保护的目的拆除的。
过去，美国修建大坝，更多的是出于商业目的考虑，当中绝大多数都属于私人修建的小型水坝。而这些水坝建成年代久远，经过长时间的使用后，早已不符合现在的安全标准。而大坝一旦坍塌，所造成的危害，要比正常洪灾等严重的多，因此不得不面临拆除。有数据显示，在美国现存的水坝中，有1.4万座已经“高危”阶段，其中1.2万座更是被打上了“重危”的标签。如果不进行修缮或是拆除的话，蕴藏着极大的安全隐患。
反观我国，直至1958年，才进入水利工程初步勘测阶段，所修建的大坝更加符合现代安全标准，并且使用年限较低，安全隐患也较低，无需进行拆除。除此之外，我国水资源开发率仅为60%左右，而美国则接近95%，我们对于水资源的利用率还远远不够，因此也在近几十年来大量修建大坝，将属于我们的资源运用起来。
除了水力发电等直接带来的经济效益之外，大坝更重要的意义还是在于防洪。虽然从目前来看，水患依然没有完全解除，但与过去相比，均得到了很大的提升，真正让老百姓们切实感受到了修建大坝所带来的红利。而至于生态保护问题，我国已通过禁渔等方式最大程度保护生态平衡，缓解修建大坝所带来的危害。
总的来说，修建大坝，利大于弊。每一座大坝的修建，都会在事先进行严格的勘测调查，竭泽而渔的道理大家都懂，不会因一时的利益而放弃未来。自有文字记载以来，治理水患都是历朝历代都要面对的问题，我们也不要过度妖魔化。大家又是否支持水坝的建设呢？
想了解更多精彩内容，快来关注商媒体