据国内媒体报道，下个赛季的CBA联赛将有重大变化，取消外援采用全华班进行比赛，目前这个方案已经上报到国家体育总局，待批复后执行，这个方案是配合国家防疫政策来进行的，也是想让CBA联赛变得更加接近观众，首先是全华班然后是恢复主客场，再然后是进球迷观战，再然后是重新开放外援政策，大的目标就是这样，但是取消外援又谈何容易，很多媒体记者都表示了对此的质疑。
CBA如果取消外援，是职业联赛的倒退，用全华班来打比赛根本不利于自身水平的提高，优秀的外援来CBA打球，不仅能带来先进的技战术，而且对国内球员有一种传帮带作用，本土球员和他们朝夕相处，一块儿训练和比赛，能学习到很多东西，如果是全华班，本身观赏性就不足，竞技水平不高，即使本土球员获得大量的上场时间，又能提高多少，水平的提高不是依靠比赛的数量来积累，是要依靠比赛的质量来得到升华。
另外如果取消外援，今后的CBA即使开放外援政策也很难找到外援，这会让外籍球员们认为CBA不是一个职业的联赛，政策朝令夕改会砸了很多外援的饭碗，这些国外的球员对于CBA联赛会感到心灰意冷，再加上本来外援的薪资受到限制，试问如果今后再恢复外援政策，到底还有没有外援愿意来CBA打球。
第三，全华班将影响每支球队主场的上座率，没有外援联赛的观赏性自然会下降，大家花钱买门票是为了欣赏更高水平的比赛，不是为了看鸡肋比赛的，CBA那么多球队的主场，上座率将严重下降，继而会影响球队的收入，这是必然要发生的事情。
如果是出于防疫政策，需要采用取消外援的方法，这无可厚非，但是如果单从国内球员培养和开放主客场方面来考虑，限制外援的方法并不会得到大家的认可， CBA联赛是职业化联赛，是和市场经济直接挂钩的，不仅仅单纯是竞技体育，所牵扯的是方方面面，从广告招商到俱乐部文化的建设，引进高水平外援加强本队的实力是一个必然的规律，适者生存，如果再回到体制的年代，才是中国篮球最大的倒退。
外援政策不能一棒子打死，可以再次限制外援的上场时间和薪资金额，如果直接一刀切取消的话，就真正成了菜鸟互啄了，又回到了过去计划经济的年代，球员流通变得更加不现实，希望我们的中国篮协有一个两全其美的政策，而不是让我们对中国篮球看不到任何希望。