6月15日
一个“惊天大瓜”
让微博服务器又经受了一回
险些“挂掉”的考验
王思聪网红恩怨情仇录之
我那么爱她，她居然骗我
故事之丰富、情节之曲折、结局之反转
令人咋舌
事情是这样的
王思聪跟营销号爆料
大概意思是说
我被一个女生骗了！
网友们还来不及“敲响键盘”
女主角孙一宁就来了个绝地反击
曝光了大量与王思聪的聊天截图
揭露了这场闹剧的真实面目
01
被曝光的聊天记录
一份长达数十个页面的聊天记录，记下了当事双方从4月8日开始，到6月15日决裂为止的整个互动过程。
通过这份记录，我们不难看出：王思聪一度想要追求孙一宁，但在女方一次又一次的拒绝下，逐渐变得“危险”了起来。之所以说王思聪“危险”，是因为他在与女方互动时不止一次使出了言辞威胁、线下骚扰等恶劣手段。
02
“舔狗式求爱”？
在过去的报道里，默默无闻的女人们为了能成为“王的女人”，多苦多累都在所不辞，大家看中的，是王思聪身上的流量，以及他无尽的财富。
只要拿下“王思聪女友”这个标签
事业就能水涨船高
不过这一回
这个剧情
不灵了
视频截图
▲孙一宁在在直播间哭喊。
其实，在王思聪要挟女方之前，我们完全能看出孙一宁的毕恭毕敬、忍气吞声，她也直言“我是怕你的”。在这样的语境下，对方“杀掉你”“开枪打你”的表情包并不幽默，只会给人一种幽幽的恐惧。女生真实面对的，是性别加资本的双重权力压迫。
事件发生后，许多与当事双方相关的“八卦”，先后被人挖了出来。其中，为女方“招黑”的内容，大多与其网红生涯中的某些失信行为有关。网红失信当然应当受到谴责，并承担相应的赔偿责任，但当其受到威胁与骚扰时，其正当权益当得以维护，而不是以曾经的过失为由，替他人开脱。从王思聪被曝出的往事中可以看到，早在数年之前，他就曾对另一位女网红公开发出过类似“见一次打一次” “不弄死她老子不姓王”之类颇具威胁色彩的言辞，挑战道德底线。
身为公众人物，其言行不该背离主流道德规范。具体到王思聪与孙一宁的争端之中，我们固然不知道事件背后是否还有更多“隐情”，但无论如何，作为“大V”中的“顶流”，王思聪的言行举止都很不妥当，以至于给人“危险”之感。
在瓜田里上蹿下跳的同时
我们也嗅到了一丝危险的气息
03
律师说法
针对本次事件，北京市盈科（广州）律师事务所欧阳进潼律师就相关法律问题给出了她的解读：
一、王思聪公开了孙一宁的性取向，是否构成侵犯隐私？
答：不构成。
隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息，在当前社会很多人对同性恋群体带有色眼镜的环境下，很多同性恋群体不愿公开自己的性取向，在此情况下性取向确实属于不愿为他人知晓的私密信息。但孙一宁是直播播主，经常在直播中与“呜呜姐”（双方互以“女朋友”称呼对方）连麦，营造甜蜜女同性恋伴侣的人设，那么对于孙一宁而言，性取向已经被公开，不存在私密信息的说法，自然不构成侵权。
二、王思聪的行为是否构成性骚扰？
《爱你，千丝万缕》剧照
▲霸道总裁的叙事已无人买账
答：存在较大的争议。
支持观点认为：王利用其资本、权势的优势地位，在孙多次拒绝的请求下，仍然“死缠烂打”，对孙的身体评头论足、强迫约会、色迷迷的目光，用威迫或暗示的手段逼孙就范，导致孙不敢拒绝或不能拒绝，构成性骚扰。根据民法典第一千零一十条第一款规定，“违背他人意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式对他人实施性骚扰的，受害人有权依法请求行为人承担民事责任”，孙可以起诉请求王承担责任。
反对观点认为：不能扩张性骚扰的定义。首先，孙和王是平等的民事主体，王仅是正常追求孙，双方之间存在一定互动，孙也未拒绝共同吃饭、喝酒、或提出互不联系，无法看出孙不愿意，从聊天记录中王不断“舔”孙的行为，处于优势地位的可能是孙，不存在王利用优势地位的说法。其次，如果将不受欢迎的追求均认定为法律意义上的性骚扰，那么没有人敢为爱追求，因为只要被拒绝，则会认定为性骚扰。法律是道德的底线，不能过分扩张性骚扰的定义，以免人人自危，失去浪漫。
三、王思聪的行为是否构成名誉侵权？
答：娱乐自媒体称王思聪指控孙一宁“同性恋装直女”，并将同性恋装直女与骗子对比使用，如情况属实，我认为王思聪的行为侵犯了孙一宁的名誉权。理由如下：
首先，王思聪并未举证证明孙一宁具有“装直女”并与王思聪交往的举动，相反，孙一宁早已公开自己的性取向，根据聊天记录可以看出孙一宁对于王思聪的追求持不同意的态度，孙一宁没有任何装直女的动机。
其次，流传的微信聊天截图最初由营销号发布，而不是王思聪自行发布，但王思聪主动向营销号提供微信截图，在与营销号沟通中也未否认营销号提出的“他装直女欺骗你”，说明王思聪主观上具有侵犯名誉的恶意。
最后，王思聪宣扬孙一宁性取向，并将“同性恋装直女”和“骗子”作反差对比适用，足以让他人对孙一宁产生不良看法，造成社评评价降低。另外，王思聪指控孙一宁以往有行骗的行为，但王思聪同样未举证证明，公民享有言论自由，有权发表事实陈述以及表达自己的意见，但所表达的事实应该大致属实，意见大致公正，王思聪宣称孙一宁以往有欺骗他人的行为，负有举证责任，否则应当承担侵权责任。
来源：律新帮、中青评论、新周刊