刘先生在于洪区兄弟联盟寄卖行买了一辆车，但在4月的一个晚上，他停在自家楼下的这辆车却被人拖走了。后来刘先生才知道，这辆车涉及多重抵押，车辆权属很复杂。
6月17日，在与兄弟联盟寄卖行经过多次沟通无果后，刘先生联系到二三里资讯。刘先生认为，这辆车在购买时约定得很清楚，如果车辆的抵押、权属有问题，那都是卖方的责任。但是现在，车辆被贷款公司拖走了，而寄卖行却态度敷衍，迟迟不给解决问题。
据刘先生介绍，这是一辆本田缤智2016款汽车，他是在2019年12月花7万元买的。可是这辆车才开了一年多，在2021年4月24日晚上，这辆车就被拖车拖走了。当时他还以为车被偷了。后来报警才知道，这辆车的车主在买车时就贷了款，然后又把这辆贷款车抵押给了兄弟联盟寄卖行。现在车主不还贷款，所以贷款公司就把车给扣了。
“这辆车的车主是王某某，他把车押在了兄弟联盟寄卖行，然后我从寄卖行买到了这辆车。因为是抵押车，所以无法过户。但转让协议里写得很清楚，这车在转让给我以前的所有权属纠纷，都由卖方负责。”刘先生说。
虽然刘先生对这辆车的过往并不清楚，但他既然是从寄卖行买来的车，这车过去的所有纠葛就该止于寄卖行。而现在，他的车被贷款公司拖走，刘先生认为，这无异于上辈子欠的债，却追到这辈子来讨。
6月17日，二三里资讯联系到卖给刘先生车的工作人员，对方却称自己不是兄弟联盟寄卖行的员工，也不知道这件事。二三里资讯又联系到兄弟联盟寄卖行一位工作人员，对方又说这车不是从寄卖行买的。
“他车从谁那买的，就去找谁。”工作人员说。
卖车人员和寄卖行互相推诿，这究竟是什么套路？
二三里资讯了解到，这家兄弟联盟寄卖行曾发生过多次类似的纠纷，法院审理过程中，卖车人员和寄卖行也曾以类似的话术进行推诿。当购车者要求返还买车款项时，寄卖行表示“原告要求返还车款，需将车拿回来。”
但寄卖行的狡辩并不能掩盖事实的真相，在法院宣判的该寄卖行多起类似纠纷中，法院表示，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第三条第二款规定：“出卖人因未取得所有权或处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”
类似的案件中，法院判决结果大多为解除合同，由寄卖行退回购车款。
刘先生表示，如果寄卖行仍然敷衍不给解决，他也将向法院起诉。
（华商报记者 张海舟、编辑 罗棋）