6月15日，据《联合早报》报道，在华为和汇丰银行的律师4月在香港法院达成协议后，孟晚舟团队禁止公开其法律团队从汇丰银行获得的文件。而该案中的加拿大检察官反对这一要求，称这违反了公开法庭原则。
此前在英国起诉汇丰时，英国法官裁定汇丰银行不用公开涉及美国对孟晚舟欺诈指控的内部文件。
从目前披露的信息来看，华为在香港起诉汇丰是有成效的。华为和汇丰的律师在四月达成协议，向孟晚舟的律师披露了此前一直不愿意向他们披露的这些文件。这是孟晚舟的律师团队在英国诉讼失败后，在香港的诉讼取得的一个突破。
孟晚舟的律师团队为什么要求禁止公开起法律团队从汇丰获得的那些文件呢？主要原因就是试图在接下来的听证程序中把检方的律师打得措手不及，如果检方律师也要求这些文件披露的话，那显而易见就达不到突然袭击的效果。
加拿大检方对这一请求反应强烈，也从侧面反应了这些禁止披露文件的重要性。代表加拿大政府的检察官在同一天提交了报告，反对这项禁令，认为：“为了符合公开法庭原则，禁令必须是有针对性的，应该有选择地对公众屏蔽一些细节，而非不公开整个文件”。
公开法庭原则是指法院审理案件和宣告判决，应当公开进行。包括证据的提出、调查与认定等除法律规定的特殊情况以外，一律在公开的法庭上进行，允许公众旁听，允许新闻媒介采访、报道。一旦香港法官认定本案中不存在禁止披露的情形，那么无论是加拿大检方还是其他公众和媒体，都可以获得相关信息，这样的情形对孟晚舟案的最终走向来说，是相当不利的。
当然是否披露以及在什么情况下披露，这主要还是取决于法官的裁量，不排除在适当的保密措施后，法官命令禁止披露公开这些文件的一种可能性。最终披露与否的决定还是要等香港法院做出最后裁定。目前还不清楚华为从汇丰银行获得了哪些文件，也不清楚这些文件会对孟晚舟案最终带来哪些影响。
孟晚舟引渡案听证会最初定于5月结束，但不列颠哥伦比亚省最高法院助理首席法官霍姆斯批准推迟听证会，让辩方有时间阅读新文件。引渡案听证会现定于8月下旬结束。
总的来看，孟晚舟律师团队在香港的起诉达到了一定的效果，取得了一些关键文件，但是这些文件会如何影响孟晚舟引渡案的最终走向还需要进一步观望，孟晚舟团队还是应当保持警惕，不能掉以轻心，做好打持久战的准备。