前段时间外交部发言人华春莹，曾指责“五眼联盟”的嘴脸，令人想起了当初的八国联军。这个联盟中有美国、英国、加拿大、澳大利亚和新西兰，它们侵占了中国的利益，也深深地伤害了中国人民的感情。
如今，除新西兰以外的四个国家，又与另外的德国、法国、意大利、日本、印度、韩国，齐聚英国康沃郡，出席本年度的七国峰会。
（一）、一丘之貉，沆瀣一气
所谓的五眼联盟与七国集团，如今具备了许多的共同点。其一，它们的成员国大体相同；其二，它们都改变了成立的初衷，俨然变成了“反华联盟”。
在七国集团峰会召开以前，其成员国就不停地造势，鼓吹“中国威胁论”，美国总统拜登在启程以前，也扬言要证明“民主国家”可以团结起来，应对新时代的新挑战（中国）。
在峰会正式开始以前，中国已经预料到了“轴心国同盟”会对我们使出怎样的手段。无非就是进行经济制裁，而后签订协议，接着干涉中国新疆事务和台湾事务，并且要求中国为新冠疫情的传播而负责。
为此，中国未雨绸缪般地制定了《反外国制裁法》，维护了国家主权、尊严与核心利益，也为我们在反制外国歧视性措施上提供了有力的法律支撑。在6月13日，七国峰会正式闭幕，它们也不出所料般地使出了那些卑劣而又老套的手段对付中国。
闭幕式当天，与会各国的领导人发表了共同声明，其中强调要“继续推行价值观，呼吁中国尊重基本自由权利，希望中国尽快允许世卫组织就新冠病毒起源问题在其境内开展第二阶段‘透明、专家主导，基于科学’的调查。”
此外，他们还惺惺作态地强调了维护台海稳定的重要性，故作姿态地鼓励各方参与寻求和平解决方案。他们也没有忘记对中国南海下手，洋腔怪调的对“南中国海、东中海局势表示担忧，反对任何会改变现状，加剧紧张的单边行为。”
他们为了抵消中国的国际影响力，斥资百亿美元准备为发展中国家和新兴门槛国家提供基建援助计划。在拜登看来：“这项计划比中国的一带一路更为公正。我希望北京在开展对外援助的同时，注意透明度等领域承担起更大的责任，落实好国际标准。”
这些国家的行为，验证了那句“欲加之罪，何患无辞”。它们违反了国与国之间互不干涉内政的外交原则，悍然插手中国的内部事务，而且还抹黑中国存在这种问题，那种问题。分明是想把中国树成一个活靶子，而后让所有国家朝我们射击。
还有，在中国一带一路计划顺利开展之前，它们这些发达国家怎么就没想到出台一个发展中国家的帮扶政策？分明是看到中国成为“得道之国”以后，心生不满，害怕中国的影响力与日俱增，它们也想着顺势下山摘桃，才推行了另一个计划与中国竞争。
（二）、跳梁小丑，而不自知
它们之所以如此的敌视中国，是因为中美关系下降，导致其自身与中国的关系也下降了许多。当然，这些国家中既有韩国这样的“智者”，也有澳大利亚这种“美国粉”。它曾积极地响应美国号召，参与到中美贸易战中来。也曾附和美国和英国，斥责中国推出的《国家安全法》。
脑残
今年，还勒令维多利亚州退出了“一带一路”协议，准备强行撕毁与中国岚桥集团签订的达尔文港99年租赁协议。
中国对它进行了一系列的反制，限制其铁矿石、大麦、乳制品、牛肉等各类物资的进口，并且永久地暂停了与澳大利亚的经济对话。对此，澳大利亚是七个不服，八个不忿，总觉得自己非常委屈。这次它作为嘉宾，被邀请参加七国集团峰会，自然是少不了吐吐苦水，顺便让大家帮着它出气。
澳大利亚总理莫里森，在七国集团峰会上宛如怨妇一般，喋喋不休地发泄着他对中国的“14项不满”。借力G7围堵中国？
会后有记者就此向他提问，他回答道：“我确实提到了这些点，因为对于聚焦康沃郡的领导人而言，澳大利亚多年一直处于与中国关系紧张的状态，这并不奇怪。”
在会议上，莫里森还学着拜登呼吁“八国联军”联手，他说道：“我相信现在是澳大利亚与世界上先进的经济体。在自由民主国家坐在一起的最重要时刻，我们的挑战是要加强改造以及巩固有利于自由的世界秩序”。
虽未指名道姓的责问中国，但言语之意就是鼓动盟友一同对中国开火，应对中国之崛起。
不过，莫里森没有想到，他的话术，并未得到太多的认同。在他讲完话以后，意大利总理接着开口说道：“唯一的分歧，就是对中国的信息强度。我们应该做的是寻求与中国合作，而不是企图遏制或排挤中国”。
后来英国经济学者剑桥大学教授马丁也说道：“意大利认可并参与了一带一路，德国也与中国有着大量的经贸往来。”
对于转眼就遭多方炮轰的情况，莫里森显得有些手足无措。莫里森的想法没有得到欧洲的认同，为了挽回尴尬的局面，他又开始寻求印太方面的支持。
他对记者说道：“欧洲独特的地理环境，让他们产生了与我们不同的观点。他们有不同的视角，那也是他们的缘故。我们的视角与之不同，是因为我们生活在印太地区，所以我们的经济融合方式与欧洲地区不同。”
不过，作为印太国家之一并且出席了这次会议的韩国，接着又出来打了莫里森的脸。韩国外交部副部长在接受采访时表示：“韩国参与并讨论的问题，不涉及到G7联合公报。有韩国署名的部分声明，也只是涉及到民主主义，并未涉及到特定的国家。”
其实，不单单是欧洲国家和韩国不认可莫里森针对呼吁起来的联合，就连澳大利亚官员也不认同他的做法。
在七国峰会结束以后，澳大利亚工党副领袖理查德-马尔斯，接着将炮火对准了莫里森莫里森，声称是他的无能，丢弃了中澳关系的压舱石，这是五十年来对华关系最差的政府。西澳州长麦高文则认为，持续与中国交恶，澳大利亚必定会是最大的输家。
（三）、各自为政，不足为惧
原本莫里森是想凭借一番慷慨激昂的演讲，来鼓动与会各国借G7向中国宣战，结果转眼就遭到了集体叛变。他本人对此也是十分无奈的，只能一改往日之强硬姿态，面对镜头说起了软话。
当记者用“与会领导被那份不满震惊到了吗？”时，明显是希望莫里森高调一些，继续对话强硬。而莫里森却放低了姿态，说道：“与中国和平相处，是我们的目标。也要求我们清楚自己的价值观是什么，原则是什么，国家是如何运行的。我们有耐心度过这样一个时期。”
即使莫里森还是说什么不会让步，但言语中已经有了缓和，他已经意识到了自己的错误。当然，也是有国家支持莫里森的，比如美国和英国，但这远远不够。
那么，为何与会的绝大多数国家，都对莫里森的联合行动，瓜分中国不感兴趣呢？
首先，维护国家利益是一切外交政策的基本要求。莫里森执掌的澳大利亚与中国关系如此之僵，导致其国家财政收入锐减，生产总值大幅度下跌，整体呈现衰退趋势。那些国家领导人，很明显的能够看出，莫里森是在拉自己下水。
澳大利亚一个国家身陷囹圄还不够，他临终还要拖拽上个垫背的。若是与中国关系闹僵，贸易往来减少，经济必然大受打击，试问，谁会为了所谓的盟友，去牺牲自己的利益，与中国为敌呢？
它们能够出席这场峰会并且签署联合公报，完全是看在美国的面子上。既然美国的面子已经给足了，那里还会给澳大利亚面子。
其次，莫里森不是拜登。拜登后面，有一个虽然衰弱但依然坚挺的美国，它仍旧是全球唯一的超级大国，美元仍然是通用货币，美军的军事实力仍然无人能够撼动。所以，拜登说什么，大家听着就是了。
至于莫里森则不同，他的澳大利亚本来还有些银两，在他的操控下，满盘皆输。况且，澳洲也没有强大的军队，大家何必要去听从这样一个国家的号召？
其实欧洲人从骨子里看不起澳洲，它不过是自己曾经的殖民地，现在跑到自己面前来吆五喝六，欧洲国家自然是不会响应。