新京报快讯（记者 谢莲）当地时间6月16日下午，俄罗斯总统普京和美国总统拜登在瑞士日内瓦举行会晤。会晤持续大约3个小时，之后，美国白宫会后在其官网上发布了《美俄总统关于战略稳定的联合声明》。
《美俄总统关于战略稳定的联合声明》。美国白宫官网截图
声明称，双方已经注意到，即使在关系紧张的时期，两国也能够在实现共同目标上取得进展，即确保战略领域的可预测性、减少武装冲突的风险和核战争的威胁。
声明提到，两国近期延长了《新削减战略武器条约》，这体现了双方对控制战略核武器的承诺。“今天，我们重申一个原则——核战争打不赢、也绝不能打”。
基于此，美国和俄罗斯将在不久的将来共同开展双边战略稳定对话，为未来的军备控制和降低风险措施奠定基础。
事实上，会晤结束后，普京和拜登分别召开了记者会。两人透露，双方已同意就核武器控制开启对话。
普京在记者会上表示，俄美是两个最大的核国家，对全球战略稳定负有特殊责任。“我们清楚这一责任。”
他还指出，拜登同意将《新削减战略武器条约》延长5年至2024年，是“负责任的、绝对及时的决定”。“问题是接下来会发生什么？我们同意在美国国务院和俄罗斯外交部的主持下，在跨部门层面展开磋商。”
拜登也在记者会上表示，他和普京对于管控美俄两个大国间的关系负有特殊责任。“这个关系必须是稳定和可预测的。”
新京报记者 谢莲
编辑 白爽 校对 赵琳
延伸阅读
瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所14号发布报告显示，2021年，俄罗斯拥有核弹头数量为6255枚，仍居世界第一，而美国拥有核弹头数量为5550枚，依旧位居世界第二。不过，相比去年，两国今年的核武库数量都有所减少。
另外，该报告表示，2021年初，美国、俄罗斯、英国、法国、中国、印度、巴基斯坦、以色列以及朝鲜共拥有核弹头总数量为13080枚，同样相比去年减少了320枚。从总数量差来说，世界核弹头数目整体呈一个递减趋势，那这是否可以说明世界各国正在减少或避免核武器威胁呢？
其实不然，虽然世界核武器总体库存有所下降，但是可备战的核武器数量却在增加。也就是说，从整体数据所见的下降趋势，表示的不过是被拆除的退役弹头比新增可备战弹头多，而不是说世界各国停止了对核武器的研发与制造。
实际上，自苏美冷战结束以后，核武器数量的下降趋势就早已不复存在，各个国家都在为强化自己国防力量，不断地研发各类新式武器，而核武器作为威胁力极其强大的装备，又怎么会被遗忘呢？
自二战结束以来，各个国家都在增设核武库，我们自然不能落后，也一直在扩充核弹头数量，虽然相对美俄两国起步较晚，但现在也已经将核武器的库存量提升到了世界第三。不过，既然是武器装备，那自然是要与时俱进，适时更新，不能说数量达到了，就不管其实际战力和性能是否现代化了。要不然，这个数量多又有什么作用呢？
目前，中国的核弹头数量已经从去年的320枚，提升到了350枚。对此，世界部分国家颇有微词，认为中国核武库的扩充对其产生了巨大威胁，给世界的和平安全与稳定带来了极大的挑战。尤其是以美国为首的欧美国家，在刚刚结束的G7峰会上，以及北约峰会上，更是大肆渲染“中国威胁”，并主张联合应对中俄挑战。
然而，我们通过数据对比就会发现，美俄两国核弹头数目已经占据世界总数目的92%，中国数目远不及美国。况且，美国的核弹头数量虽然是减少了，但那减少的只不过是退役核弹头，美国怎么不说自己利用这段时间研发的新核弹头数量呢。相比去年而言，增加的50枚可备战核弹头可比中国多的多，几乎一半的差距就不是威胁了吗？
并且，面对世界提出的拥有核武器国家要将核武库进行透明公开的呼吁，美国近些年的态度仍然是模棱两可，特朗普政府时期，就拒绝解密美国核军事储备的规模以及拆除的弹头数目；拜登时期，虽然公开了，但却是明修栈道暗渡陈仓。而且，不仅美国，英国在今年也曾宣布，打算不再将作战储备、部署的核弹头或导弹数量向公众人物提供。
也就是说，美英已经开始不公开核弹头数量了，那么，斯德哥尔摩研究所对世界核武库数目的调查数据是否确切就不得而知了。要知道，该研究所的数据来源基本是基于对公开来源的依赖，以及对各国公布的对核武器相关计划与文件的分析，剩下的，靠的就是泄密了，但是泄密又能暴露多少呢？
所以说，欧美等国家核武库的具体数量，仍然布有许多迷雾，透明度还有待提高。那么，这是不是就可以反面说明，欧美等国的核武库才是对世界和平安全与稳定最大的威胁呢？答案其实是肯定的。首先，中国在核武器方面是对世界作出过承诺的，我们不会在任何时候、任何情况下率先使用核武器，并无条件不对无核武器国家和地区使用或威胁使用核武器；而欧美没有。其次，中国本无意挑起任何冲突，但是欧美却一直试图借助军事压力让中国妥协，让其他国家妥协。两相对比之下，到底谁才是真正的威胁，一目了然。