打开

克罗斯在这支德国阵中真的很多余?是的,对手都不屑防他!

subtitle
晴空专栏 2021-06-16 20:49

本届欧洲杯小组赛首轮对决,坐镇主场的德国在关键战中面对老对手法国以0-1的比分败下阵来。无论是整体战术,还是球员发挥,德国战车此役完全被对手所遏制,最终失利的结果也就成了必然。

打开网易新闻 查看更多图片

只是赛后在解析德国主帅勒夫排兵布阵的同时,首发后腰克罗斯的作用和发挥引发了巨大争议,有观点认为克罗斯的积极表现值得肯定,也有观点怒批克罗斯在场上对德国队充满负能量。其中,唯独有个评价或许是对克罗斯的最佳定位——当对手都不屑防守克罗斯的时候,可见你在德国阵中是不是很多余?

首先看看克罗斯在本场比赛的传球位置总览,会让人不禁发出感慨:难道克罗斯不知道标准足球场有100多米长?除了几次主罚角球,克罗斯全场比赛的传球点居然全部集中在中场40米区域内!这都什么年代了,还有球员只是在如此有限的区域内踢球,不知是战术失误还是球员慵懒?

再看德国队此役的三中卫体系布局,在克罗斯身后至少有3名中卫立足防守。如此布局下,克罗斯的站位依然和中卫趋向平行,可见全队至少有4名球员缩在中后场不参与进攻,导致德国队的前场进攻参与人员有限、抢点力量匮乏,穆勒等人肯定很难找到出球点,也就无力撕破法国的大巴阵。

德国队全场比赛控球率高达61.8%,传球次数则以692-434遥遥领先,但是过往的无数事实早已证明这种空洞的传控根本不可能带来胜利。其中,克罗斯一个人便全场完成了111次传球,是法国队传球次数最多球员的2倍,但是111次传球中只有1次关键传球,可见这些保姆球式的横传、回传根本毫无意义!

平心而论,如果德国队选用的是四后卫体系,那么某名后腰球员坚持拖后站位保护防线、参与传递也就顺理成章,但是勒夫既然选择了三中卫体系,再放上一个活动区域只有中场40米的克罗斯,这不就是作茧自缚吗?一方面,三中卫本身就可层次防守,且每人都有上抢能力;另一方面,就这些保姆传球,胡梅尔斯做不到吗?吕迪格做不到吗?

再看这几张动图,无疑是对克罗斯发挥的直接诠释。首先是埃姆雷-詹顶替金特尔出场后非常积极,本身的后腰属性让他敢于持球推进和送出传递,因此在场上几乎不“鸟”在他身边站位和要球的克罗斯——我本身就能做到的事,为什么还要交给你来做?再看克罗斯全场比赛传球成功率达94%,但是埃姆雷-詹的传球成功率直接达到100%,彻底彰显克罗斯的位置尴尬。

更致命的是,再如这张动图,克罗斯这种原地型踢法真的是在不断延误德国队进攻速度。就在维尔纳于后场为他送出身前球后,他本可以快速插上后持球带动快攻,却不想根本没有做好向前跑几步接球的准备。此后,就连距离更远的戈森斯都知争取一下,克罗斯却站在原地眼睁睁看着球出了边线。

纵观全场,德国队全队共跑了113.6km,其中基米希跑了11.6km,京多安跑了11.3km,但是克罗斯只跑了10.7 km。真不知,这种慵懒的“大爷球”作风是勒夫默认的吗?

当然,克罗斯有没有试过持球推进并送直塞?还真有过!看看这波进攻,克罗斯难得的在中场区域加速推进两步并尝试直塞找萨内,结果直接把球送到对方脚下。所幸法国队接下来的反击进球因为越位在先而无效,否则克罗斯的糟糕表现完全可以提前宣判德国队“死刑”了……

不能否认,作为皇马主力球员的克罗斯不乏实力,关键因素在于他的特点是否和现有的德国队相吻合?答案显然是否定的,更是由此成为勒夫战术体系下的致命鸡肋。这就不难理解,法国队全场比赛几乎放任克罗斯不管,因为他的这些无谓传递几乎构不成任何威胁,只会帮助法国队在防守端更为有的放矢。

接下来的两场小组赛,不知勒夫是否敢于放弃克罗斯?如果继续寄希望于克罗斯,最佳选择莫过于把三中卫体系调整为皇马那般的三中场体系,在克罗斯身边配上格雷茨卡或埃姆雷-詹这样的互补性搭档;如果勒夫依然顽固地坚持三中卫体系,那么伤愈复出的格雷茨卡完全是顶替克罗斯的最佳人选。

毕竟,克罗斯在场上不只导致德国队犹如少打一人,更是彻底僵化了球队的整体进攻。

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
60赞
大家都在看打开应用 查看全部
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开