根据以色列军方的消息，在巴勒斯坦人向以色列南部发射燃烧气球后，以色列空军于6月16日周三早些时候对加沙地带发动了空袭。这是以色列总理贝内特上任后首次对加沙地带进行空袭，距离内塔尼亚胡下台仅仅过去3天。
6月13日，做了12年以色列总理的内塔尼亚胡下台了，取而代之的是来自统一右翼联盟的贝内特。这次以色列和加沙地带的矛盾起因是因为以色列当局批准了一项在耶路撒冷的游行活动，激怒了加沙地带的巴勒斯坦人，继而导致了冲突，以色列消防队报告说，燃烧气球在加沙边境附近引起了 20 起火灾。
以色列此次空袭，标志着在5月21日达成停火协议后，以色列和加沙之间爆发的又一次严重冲突，自5月21日达成停火协议后，以色列结束了对加沙地带11天的持续空袭，哈马斯也停止了火箭弹的发射，上次冲突造成256名巴勒斯坦人死亡，以色列也有12人被加沙地带发射的火箭炸死。
以色列此次空袭透露了什么信息？
贝内特在上任之初就被内塔尼亚胡定义为“软弱的政府”，内塔尼亚胡认为贝内特没有足够的气魄和伊朗以及伊朗支持的势力作斗争，在贝内特上任仅三天就批准空袭加沙，贝内特的行为显然在向外界宣示着什么。
①、首先说下贝内特，贝内特算得上是个典型的以色列右翼政客。这意味着他比内塔尼亚胡还右，既然是右翼政客，贝特内的主张也就不难理解。他不但主张巩固犹太人在巴勒斯坦领土上的定居点，而且多次表示拒绝“两国方案”、反对巴勒斯坦建国。所以，贝内特任期内对于巴勒斯坦人的态度，比内塔尼亚胡更加激进实属正常。
②、贝内特刚刚上任就遭遇了来自加沙地带的袭击，如果不做出回应，必然会被内塔尼亚胡拿来说事。贝内特显然不希望自己刚刚上任就处于不利境地，主动出击则显示出了贝内特的强硬。
对于哈马斯而言，贝内特此举显然已经在警告哈马斯不要轻举妄动，任何一次对以色列不经意的袭击都会造成空袭报复。对于以色列国内，贝内特此举则在告诉国民，以色列当局会把以色列人的安全放在第一位，绝对不容许哈马斯武力的威胁。
③、以色列和巴勒斯坦的矛盾始终没有解决，在未来以色列和加沙地带的冲突随时都有可能爆发。只要哈马斯大规模发射火箭弹袭击，以色列必然会加大空袭力度。而以色列对巴勒斯坦领土的蚕食也不会停止，目前在以色列不单单只是犹太人，也有不少的巴勒斯坦人处于以色列的统治之下。对于以色列而言，拿下整个加沙驱逐哈马斯或许才是以色列防务安全的终极目标。
以色列在中东拥有强大的空军力量，是中东最早部署F-35第五代隐身战斗机的国家，以色列近些年不仅仅时常对加沙地带进行空袭，还多次干预叙利亚局势，对叙利亚大马士革的袭击也具有长期持续性。目前在中东地区，以色列把伊朗、叙利亚视为主要的威胁。而叙利亚和伊朗对以色列的态度也从未改变，尤其是作为几次中东战争的参与者，叙利亚和以色列之间还存在戈兰高地的纠纷，如果不是叙利亚内战导致国力下滑，叙利亚和以色列爆发冲突的可能也着实不小。
以色列在中东真的可以为所欲为？
以色列和阿拉伯世界关系的改善，很大程度上得益于美国的调解。近些年以色列和阿联酋和巴林建立了外交关系，但是这种成果很大程度上是为了彰显美国的能力和区域事务主导形象，并不是以色列和阿拉伯世界的矛盾化解了。
①、只要美国国力出现衰退，中东地区其他国家的势力崛起，那么阿拉伯世界和以色列之间的矛盾就会走向台面。几十年的矛盾不可能就因为美国的介入就会化解，目前海湾国家紧紧抱住美国大腿，依靠美国获得安全保障。自然要配合美国的区域政策，以此换取美国的支持。巴林就不用说了，美国在巴林建设有海军基地，正因此，美国的舰艇可以在波斯湾肆意航行，就连攻击型核潜艇都可以进入波斯湾。而对于阿联酋，阿联酋近些年热衷于购买F-35战斗机，而以色列却不想让美国出售F-35给阿联酋，而阿联酋以改善以色列关系为代价换取F-35也不难理解。
②、伊朗势力目前依然是中东不可忽视的主要力量之一，伊朗不仅仅在叙利亚保持有强大的存在，在黎巴嫩、伊拉克甚至巴勒斯坦都有伊朗的身影。伊朗和真主党、哈马斯以及什叶派民兵的关系一直是美国和以色列担心的，因为这些武装势力都受到伊朗的资金支持，自然也会配合伊朗抵抗以色列和美国。
在叙利亚战场，伊朗势力逐步渗透到以色列前沿地带，而在伊拉克，伊拉克什叶派民兵对美军驻伊拉克军事基地发起了多次火箭弹袭击，对美军造成了不小损失。而伊朗和美国之间前些年还发生过直接冲突，因为美国在伊拉克刺杀了伊朗三号人物苏莱曼尼，遭到了伊朗的强势反击，伊朗首次发射弹道导弹向美军驻伊拉克军事基地发起了打击，虽然伊朗在发射导弹前通知了伊拉克当局，但是依然对美国在中东的军事资产进行了实质打击，而美国竟然没有做出进一步反应。
③、目前的中东局势处于美国认为的可控范围，美国可以允许以色列进一步扩大地盘轰炸加沙地带，但是美国不可能允许以色列和伊朗干仗。因为伊朗对于美国而言不仅仅是对手，同样也是可以利用的对象。如果没有伊朗，海湾国家的安全威胁骤降，这意味着沙特、卡塔尔、阿联酋等国对于美国的安全保护诉求降低，显然不符合美国的利益。如果打掉伊朗，美国还卖给谁军火？如果一发不可收拾，美国又会深陷战争泥潭，显然和目前美国的战略转移不符。