01 孙女失踪
5月30日，江西上饶市德兴市万村乡大塘村，郑春英和老伴带着5岁的孙女江奕昕来这里的朋友家做客，孩子的父母在城里开了一家奶茶店。
她们是上午11点左右到的，吃完饭就12点过了，郑春英就坐在门口看孙女和朋友家的8岁小男孩一起踢球、赶鸭子。小男孩的劲很大，时不时就将球踢到郑春英的脚边，郑春英就往里面挪了挪，然后看了一会儿手机。大概看了十来分钟，小男孩进门了，郑春英问他：“妹妹去哪了？”小男孩说：“妹妹刚才去追一只鸭子了，我来拿水枪。”“你赶紧去找妹妹呀！”郑春英说。小男孩动作很快，马上跑出门去，过了一会儿，他又跑了回来，说：“妹妹不见了！”
郑春英赶紧出去找，外面有一条岔路，她各自找了五、六十米远，仍然没有孙女的踪影，他们预感不妙，立即发动周围村民一起寻找。当天下午，江奕昕的父母也赶到大塘村寻找，并报了J。
大塘村很小，就几十户人家，而且很多人没在村里，村里也没有监控。
几天下来，每家每户都找遍了，整个村子和周边的山林、水塘、化粪池也找遍了，连水塘的水都放干了，仍然没有发现孩子的蛛丝马迹。
江奕昕父母怀疑是被人贩子抱走了，并表示有谁能帮着找回孩子，愿意出20万元相谢。
02 分析
1，失踪时间仅10分钟；
2，失踪地点是德兴市万村乡大塘村；
3，失踪所在地没有监控；
4，失踪前在和朋友家一名8岁的小男孩玩，小男孩称，妹妹在追一只鸭子，他回来拿水枪。小男孩应该不会说谎。
此案与陕西泾阳县小男孩买冰棍失踪案有相似之处，都是在村里失踪，失踪时间都很接近，但陕西小男孩以遇害而告终。
我们本着“大胆假设，小心求证”的原则，对江奕昕失踪一案进行分析。
首先，排除一些不必要的干扰：江奕昕不会凭空消失。
第一种假设：江奕昕被人贩子抱走了
人贩子从哪里来的？这几天村里有没有陌生人来过？村口、路上有没有人发现陌生人带着一个女童？这些都容易找到证人和证据，因为车站、街道都有监控，人贩子肯定是带着孩子坐车或者开车离开这里。但据目前的情况来看，这一条假设似乎不太成立。
第二种假设：被野兽叼走了
这条假设更不成立，一是孩子会叫，二是会留下血迹。
第三种：孩子遇害了
尽管这是父母所不愿看到的，但仍然需要作此分析。
离开郑朝英的视线只有10多分钟，一个活蹦乱跳的孩子怎么可能突然消失得无影无踪？最大一种可能就是被人藏起来了，就像陕西泾阳县失踪的小男孩一样。
03 寻找线索
1，立即动用警犬搜寻周围300米范围内的住户，狗的嗅觉比人要灵敏好多倍，如果是女童遇害了，警犬就能闻出来。
2，提取失踪现场的脚印
经历了16天的寻找，失踪现场的脚印可能早就被破坏了。应该在失踪后就提取现场的脚印，然后逐一排查，就能顺藤摸瓜找到嫌犯。
3，调取周围车站、道路的监控，以排除被人贩子抱走的可能性。
4，排查朋友家的邻居
江奕昕是和爷爷奶奶来这里作客的，她们不可能与这里的邻居有仇，但是如果她们的朋友与邻居有嫌隙的话，就不能排除挟嫌报复的可能。
我们仍然希望江奕昕只是被人藏起来了，只要孩子还活着，一切就好办。
如有侵权，请联系删稿。