01 孙女失踪
5月30日,江西上饶市德兴市万村乡大塘村,郑春英和老伴带着5岁的孙女江奕昕来这里的朋友家做客,孩子的父母在城里开了一家奶茶店。
她们是上午11点左右到的,吃完饭就12点过了,郑春英就坐在门口看孙女和朋友家的8岁小男孩一起踢球、赶鸭子。小男孩的劲很大,时不时就将球踢到郑春英的脚边,郑春英就往里面挪了挪,然后看了一会儿手机。大概看了十来分钟,小男孩进门了,郑春英问他:“妹妹去哪了?”小男孩说:“妹妹刚才去追一只鸭子了,我来拿水枪。”“你赶紧去找妹妹呀!”郑春英说。小男孩动作很快,马上跑出门去,过了一会儿,他又跑了回来,说:“妹妹不见了!”
郑春英赶紧出去找,外面有一条岔路,她各自找了五、六十米远,仍然没有孙女的踪影,他们预感不妙,立即发动周围村民一起寻找。当天下午,江奕昕的父母也赶到大塘村寻找,并报了J。
大塘村很小,就几十户人家,而且很多人没在村里,村里也没有监控。
几天下来,每家每户都找遍了,整个村子和周边的山林、水塘、化粪池也找遍了,连水塘的水都放干了,仍然没有发现孩子的蛛丝马迹。
江奕昕父母怀疑是被人贩子抱走了,并表示有谁能帮着找回孩子,愿意出20万元相谢。
02 分析
1,失踪时间仅10分钟;
2,失踪地点是德兴市万村乡大塘村;
3,失踪所在地没有监控;
4,失踪前在和朋友家一名8岁的小男孩玩,小男孩称,妹妹在追一只鸭子,他回来拿水枪。小男孩应该不会说谎。
此案与陕西泾阳县小男孩买冰棍失踪案有相似之处,都是在村里失踪,失踪时间都很接近,但陕西小男孩以遇害而告终。
我们本着“大胆假设,小心求证”的原则,对江奕昕失踪一案进行分析。
首先,排除一些不必要的干扰:江奕昕不会凭空消失。
第一种假设:江奕昕被人贩子抱走了
人贩子从哪里来的?这几天村里有没有陌生人来过?村口、路上有没有人发现陌生人带着一个女童?这些都容易找到证人和证据,因为车站、街道都有监控,人贩子肯定是带着孩子坐车或者开车离开这里。但据目前的情况来看,这一条假设似乎不太成立。
第二种假设:被野兽叼走了
这条假设更不成立,一是孩子会叫,二是会留下血迹。
第三种:孩子遇害了
尽管这是父母所不愿看到的,但仍然需要作此分析。
离开郑朝英的视线只有10多分钟,一个活蹦乱跳的孩子怎么可能突然消失得无影无踪?最大一种可能就是被人藏起来了,就像陕西泾阳县失踪的小男孩一样。
03 寻找线索
1,立即动用警犬搜寻周围300米范围内的住户,狗的嗅觉比人要灵敏好多倍,如果是女童遇害了,警犬就能闻出来。
2,提取失踪现场的脚印
经历了16天的寻找,失踪现场的脚印可能早就被破坏了。应该在失踪后就提取现场的脚印,然后逐一排查,就能顺藤摸瓜找到嫌犯。
3,调取周围车站、道路的监控,以排除被人贩子抱走的可能性。
4,排查朋友家的邻居
江奕昕是和爷爷奶奶来这里作客的,她们不可能与这里的邻居有仇,但是如果她们的朋友与邻居有嫌隙的话,就不能排除挟嫌报复的可能。
我们仍然希望江奕昕只是被人藏起来了,只要孩子还活着,一切就好办。
如有侵权,请联系删稿。