果然，七国峰会刚开完，内讧发生了。
最有意思的，英国首相约翰逊和法国总统马克龙，针尖对麦芒，发生了激烈的争吵，最终一言不合，不欢而散。
法国痛骂英国没有信誉，明明你自己签字的协议，现在又想耍赖；英国抗议法国干涉内政，居然暗示，北爱尔兰是一个独立国家。
事情的导火索，是英国和欧盟最近的“香肠大战”。
“香肠大战”的焦点地区，就是北爱尔兰。
大家都知道，北爱是爱尔兰岛的一部分，当年为了脱离英国，北爱共和军没少搞爆炸暗杀等破坏活动，最后，在美国等国斡旋下，1998年各方达成北爱和平协议，北爱属于英国，共和军也放弃武装斗争，但北爱和爱尔兰之间，必须保持边境畅通和贸易顺畅。
大舒一口气的英国，自然同意。而且，当时爱尔兰和英国都是欧盟国家，欧盟是统一大市场，贸易顺畅，自然也不是什么问题。
但哪知道，20年后，英国上演了脱欧闹剧。
那北爱怎么办？北爱现在属于英国不假，但北爱如果和爱尔兰之间设立海关，英国你就违反当年和平协议，北爱共和军肯定不答应，那就等着地动山摇。
经过激烈的讨价还价，英国和欧盟最终达成协议，英国同意实行“一国两制”，英国本土是独立关税区，北爱适用欧盟规则。也就是说，欧盟产品可以自由进入爱尔兰和北爱尔兰，反正没海关；但英国产品进入北爱，等于进入欧盟市场，必须过海关。
协议签了，白纸黑字，但英国人很快后悔了。这样一来，英国还是不是统一国家？那不等于让北爱尔兰独立了？
最突出的，就表现在香肠问题上。
按照目前的规定，从今年7月后，英国香肠如果不遵守欧盟规则，就进入不了北爱尔兰。但约翰逊威胁，如果欧盟不让步，英国就推翻和欧盟达成的北爱条款。
在这次七国峰会期间，约翰逊和马克龙就吵上了。
愤怒的约翰逊，突然质问马克龙：
如果你们图卢兹的香肠被禁止运往巴黎，你会是什么感受？
约翰逊的意思很明确，英国本土的香肠，现在进入自己国家的北爱，要服从你们欧盟的标准，太不像话了。
更不像话的，是马克龙愣了一下后，这样回答：
你这个类比并不恰当，因为巴黎和图卢兹属于同一个国家。
什么意思？
哦，巴黎和图卢兹属于一个国家，那就是说，北爱是另一个国家，不属于英国。
勃然大怒的约翰逊，马上回敬：
欧盟领导人应清醒地知道：北爱尔兰和不列颠也属于同一个国家。
两人不欢而散。
那马克龙到底是怎么想的呢？
可能是失言，但失言的背后，也是厌倦了英国没完没了的折腾，脱欧脱成了一地鸡毛，现在又在北爱问题上继续折腾。
按照英国媒体的说法，马克龙这次对约翰逊进行了抨击式的告别，公开提醒约翰逊，你完全知道具体条款，你也是同意签的，你现在必须“认真、冷静和专业地”执行这些条款。
一句话：英国，你不带这样耍赖的。
或许是为了故意气英国，马克龙还告诉记者们：我们法国许多城镇、许多地区，我们到处都做香肠，我们为此感到非常自豪……我们捍卫法国美食。
嗯，英国香肠，去你一边吧。
更有意思的是，法国背后有欧盟，甚至还有美国。
别忘了，拜登是爱尔兰人后裔，虽然这次去英国，忍着没有去说英国，但拜登以前也是多次提醒英国的，必须遵守1998年北爱和平协议。
看到有德国媒体也讽刺：约翰逊是在制造闹剧，你威胁要推翻同欧盟达成的北爱条款，你不是刚刚还在G7峰会上承诺，要捍卫以规则为基础的国际秩序吗？
结论：英国人太虚伪。
但英国人不管，只是马克龙这样公开打脸，事关国家主权和领土完整，脸皮再厚也难堪。
约翰逊骂完，英国外相拉布接着骂，指责马克龙行为“太冒犯”，你们这些欧洲人，就是想制造北爱不属于英国的事实。
英国人怎么办？
拉布是这样回应说：
你能想象，我们也这样说，就好比说西班牙的加泰罗尼亚、比利时的弗兰芒、意大利的北部、法国的科西嘉……也是另一个国家？我们需要一点尊重。
马克龙，既然你不尊重英国，要说北爱不属于英国；那我们也说，科西嘉是另一个国家……
果然够狠，很典型的“以眼还眼、以牙还牙”。
但英国，你的承诺呢？你的信誉呢？还有，己所不欲勿施于人，想不到你也有今天吧！
延伸阅读：
G7峰会13日落下帷幕，会后发表的G7领导人公报公开点名中国，并且提及新疆、香港和台湾问题。公报还提到反对“强迫劳动”，反对在东海和南海“单方面改变现状”。公报在阐述这些态度时使用的语气强度不尽相同，有的直接针对中国，有的没有在上下文里提中国的名字，但针对的目标同样很明确。这是西方国家最系统指责中国以及干涉中国事务的一次峰会。
美国显然主导了其他几个盟国的态度，像要求“世卫召集第二阶段新冠病毒溯源，包括要在中国开展研究”，可以说，美国近来攻击中国的几乎所有议题都被搬到了七国领导人的公报中。另一方面，公报的措辞比美方单独攻击中国时要缓和一些。
比如，美国近来攻击中国最猛烈的语言大多用在了新疆和香港问题上，包括公然称新疆发生了“种族灭绝”。但是公报写的是，“我们将推动我们的价值观，包括呼吁中国尊重人权和基本自由，特别是在新疆以及《中英联合声明》和《基本法》规定的香港自由和高度自治方面。”
这一切反映出美国有能力带动西方主要国家形成对中国的集体调门，但是它无法把其最极端的主张“七国化”或者“西方化”。西方媒体报道说，七国领导人讨论中国时发生了“激烈辩论”，尤其是德国和意大利以及欧盟领导人反对以对手的方式与中国打交道。最后的公报显然是“美国主导、各方妥协”的产物。
这应当被视为美国拉拢盟国共同对付中国一个有所进展的开始，它预示着中国外交将在未来面临来自美国通过西方平台施加的更大压力。可以想见，美国会更下力气给它的对华打压赋予西方整体行动的色彩，它出一个反华政策，其他西方国家或直接或婉转帮腔的情况将继续增多。
不过，中国完全不必被这样的情况吓住。其实过去与中国就人权等意识形态问题冲突时，西方也大多是“一伙的”。现在美国增加了他们彼此的协调，但这些主要集中在了舆论和外交层面，将之转化为统一对华敌视行动依旧很难，七国领导人公报没有在这方面出现突破的暗示。
这说明，美国和其盟国在对华问题上的利益分歧是巨大的。美国有维护自己霸权的战略图谋，要的是西方一起扳倒中国。欧洲国家与中国有意识形态分歧，经济上既是竞争关系，也有合作的战略需求。美欧的这一对华战略差异是不可逾越的。
中国无须再对美国抱有幻想，但一定要把其他国家与美国区别对待。别管美国能搞出表面上什么样的“对华统一战线”，我们都要清楚，这样的“统一战线”虚大于实。美国很认真，欧洲主要国家应付它，这一格局将很深刻。中国有在实质上搅黄美欧“统一战线”的很大空间，在夯实和让这个“统一战线”虚名化的拔河比赛中，中国一定更有能力赢到最后。
走出西方这个圈子，美国拉“统一战线”更难。美国宣扬国际道义有了越来越多的表演性质，比如美国倡导七国集团搞一个西方版、与“一带一路”抗衡的基础设施建设计划，但能否真搞起来并取得实效颇受怀疑。华盛顿现在就是用冷战思维与中国摽着干，但这实际上是它自乱阵脚，用自己的短板与中国的长项较劲。
中国只要做好自己的事情，发展与各国正常关系，就能够破美国的对华图谋。美国则需要很费劲地与规律拧着来，除了强拉硬拽盟友，自己也要亲自捉刀一些如果不是为了找中国麻烦根本无兴趣干的事情。时间会拖垮美国这一套的，中国自己走稳，不用去推它、绊它，美国自己就将跌跤。