打开

媒体评“猫钓鱼”数学题惊动教育局:大众监督很有必要

subtitle
澎湃新闻 2021-06-14 17:21

理不辩不明,有争议并不是坏事,大家共同的目的是精益求精,为教育提质。

打开网易新闻 查看更多图片

刘先生说,课本上题目的标准答案是48,但他觉得,题目中并没有提到一些限制条件,只要是8的倍数都可以作为答案。比如每个小猫分8条鱼,剩下的鱼也是8条,那鱼的总数就是64。针对刘先生的疑惑,武汉市教育局回复,本题主要考查学生对平均分和有余数的除法的理解,并给出了详细的解析。

客观来说,这道题其实没有什么大毛病。因为这样的数学题里,其实暗含了生活常识和语言逻辑。既然说是要“平均分给7只小猫”,那就是尽可能地分完,分到无法再平均分配为止,也就有了“余数不大于除数的前提”。

这道题,明着是教给孩子乘除法和余数的概念,但是也把生活情景和逻辑思维传递给了孩子。

其实说白了,这道题要考的就是“余数比除数小”的概念,如果直接说出来了,题目的“芯”也就等于被拿掉了,就失去了考察的意义。

而如果按照“不够严谨”的标准,正如有些网友开玩笑所说的,“谁家猫会钓鱼”“谁家猫会数数”“为什么是论个而不是论斤分”等等。如此,那很多数学题就都有毛病了,命题人出一道数学题需要考虑的限制性因素也太多了,反而不利于知识的传授。

当然,虽然看法不同,这位爷爷求真、严谨的样子还是挺可爱,值得点赞。而教育局耐心地解释和回应,也同样展现了严谨、认真对待教材上的每一道习题的态度。这是对“教育无小事”理念的践行,也是教育者应有的担当。

2019年,也曾有一道数学题走红,争论焦点是“扩大2倍,是变成原来的2倍还是3倍?”书本答案认为是2倍,但是也有不少学生理解为3倍。对此,浙江省宁波市教育局承认造成这道题有不同理解的主要原因,是老师在命题时语言表述不够准确,并表示今后会更加注意,还鼓励孩子继续钻研和思考。

回看这些有争议的数学题,问题其实恰恰不在于数理方面,而是变成了一道语文题。这也反映出了数学和语文本质上的不同,以及两门学科的密切程度。

俗话说,理不辩不明,有争议并不是坏事,大家共同的目的是精益求精,为教育提质。无论对于出题人,还是教材的编纂、审核人员来说,精力和检验能力肯定都是有限的,因此,引入“大众监督”就很有必要,无非做好“有则改之,无则加勉”罢了。类似的有趣有益互动,可以常有。

红星新闻特约评论员 樊成

原标题:《“猫钓鱼”数学题惊动教育局,大众监督很有必要》

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
103赞
大家都在看打开应用 查看全部
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开