最近G7搞出来一个大动作，说西方国家要搞自己主导的全球大基建。今天我们来聊聊这件事。
这件事首先说明了，中国的一带一路是对的。
14年我们搞一带一路的时候，很多人说风凉话，什么投了这么多钱，在这种鸟不拉屎的地方修路有什么用？你看这个地方一直都没有铁路，没有港口是有原因的。但是现在的事实证明，如果中国一带一路的路子不对，就不会有今天西方国家出来说，我们也要搞大基建，要对冲中国的影响力，所以G7作为跟中国竞争提出的全球基建战略，首先说明了中国一带一路的方向是正确的。
其次，我们也绝对没有必要，对G7的全球大基建太过恐慌。
其实中国搞一带一路的时候，俄罗斯也好，欧洲也好，都相应提出了自己的计划，我们搞亚投行，俄罗斯为了对冲我们的亚投行，搞了个欧亚银行，最后啥也没做成，因为盘子太小，资金太小。欧洲也搞类似的。欧洲的基建计划，还有后来美国的国内大基建计划，其实都是有参考中国的一带一路，但实际上效果都不好。
他们要动用这么多的钱，来办这么大的事儿，困难很大。
俄罗斯是没钱，欧洲是心不齐，而美国是政党内斗严重分化，所以要拿出这么多钱来，搞这样一个全球化的升级版，这几个实体内部都是存在很多的不利因素的，他们搞不了。
而且，他们很多国家也没有机械能力，这么多年的产业外流下来，它还有多少钢铁厂，它还有多少重型制造重型机械，没有了。即便今天欧洲人要搞所谓的全球基建，也要从中国采购产能，他自己做不到了，他已经去产能去了很久了。很多时候，欧洲的重型制造业，除了高精尖之外，傻大笨粗的行业它就剩下一个壳子，你别看不起傻大笨粗，没有傻大笨粗也是一个大问题。
其实要跟中国去拼基建，只有美国有这个能力，但美国现在很难，你看拜登提出的这个雄心勃勃的国内大基建最后也通过不了，甚至往前再追溯，特朗普要搞基建也通过不了，因为美国现在已经严重撕裂。发现金，大家都同意，搞基建，那不行。因为基建背后意味着招标，投标，意味着分包，意味着利益分肥。特朗普政府搞基建，肯定是便宜特朗普的人，拜登政府搞基建，肯定是便宜拜登的人。所以光如何分蛋糕，恐怕都要吵来吵去的。
西方要搞基建，它还有一点很重要的困难，就是意识形态的问题，今天政治正确已经基本绑架了西方政治了，一带一路为什么成功？很大的特点，就是现实主义的态度。因为一带一路的国家全球第三世界国家，价值观文化政治制度差异很大，你如果要强行搞一元化的标准，要推自己的制度，推自己的价值观，很难成功。
所以中国是比较务实的。business is business，let's do some business。我们不讲别的东西。但是欧洲不行，欧洲跟美国现在已经不会说人话了。
所以它有两个政策是相互抵消的，一方面空前强调人权普世价值，各种西方价值观，他要以西方价值观作为标准跟中国打一场意识形态战争。另外一点它要搞全球基建，它面对的又是高度多样化的全球政治建设，这个时候就是欧洲的价值观和它的全球基建计划本身是有紧张关系的。要不然，就是一些国家不得已，被迫接受他们强加来的制度，认同他的价值观来换取基建，要么就是选择更为尊重当地国情、条件更为优厚的中国的资金和中国的基建。其实还挺好选。
所以，G7的大基建,肯定是一带一路的挑战，但挑战也没有很多人讲的那么严重.说白了,西方国家要能做.早做了，今天是不得不做。拖到不得不做才做，说明以前也不能做。