6月14日，本来是一年一度的端午佳节，但因为孙莉的一些操作，让她遭到了网友的口诛笔伐。
从“孙莉删评拉黑”事件在网络上引起的讨论热度来看，恐怕这个端午佳节，孙莉恐怕很难开心地度过了。
多妈的玻璃心
事情的起因是孙莉在社交平台发布了一支自己跳舞的视频，但因为孙莉跳的舞蹈动作被一些网友认为有点像是民族舞，这样的评论或许引起了孙莉的不适，接着孙莉拉黑并删除了部分评论区留言“像是民族舞”的网友评论。
孙莉的这一行为，也直接被认定为了玻璃心，虽然她自认为自己跳的是很潮流的舞蹈，但舞蹈动作被网友认为类似于民族舞，而引起了孙莉的心理不适。
仅仅因为网友一句“像是民族舞”的评论观点，孙莉就把数位网友拉黑并删评，这样的行为，发生在一个几乎不怎么营业的娱乐圈女艺人身上，确实让人“黑人问号”。
如果说这次孙莉发布跳舞视频，也属于艺人的营业，那么很少营业的孙莉，好不容易一营业就引起了网络质疑，并被贴上了玻璃心的标签，这恐怕会极大地损害孙莉的女神形象。
导致数位网友账号被锁
“孙莉拉黑删评”是她玻璃心的完美体现，而因为孙莉的这一举动，直接导致了被孙莉拉黑删评的网友被系统认定为了“不良评论”，并直接导致了数位网友的账号被系统[禁止评论]，直接封锁了3-7天的时间。
但问题在于，系统提示的信息中，出于封锁网友评论的原因，并不是真正的“恶意评论”或“不良评论”。
比如网友被拉黑删除的评论是“还是民族舞的味道[笑哭]”、“多妈跳了一个新的舞种[笑哭]”、“多妈跳出了民族舞的感觉[笑哭]但还是厉害的”。
试问：网友这样的评论，难道都会引起孙莉的不适吗？
如果是这样，那孙莉必将会被牢牢地贴上“玻璃心”的标签。
而“孙莉删评拉黑”的系统认定，是不是过于苛刻了呢？数位网友只是很正常的评论了一下孙莉的舞蹈，就遭到了系统处罚，并且评论功能被锁，这对于被锁评论的几位网友而言，大概还真是这个端午最“惊喜”的无妄之灾。
被误解是表达者的宿命
每个人都享有表达的权利，这几位网友虽然是互联网上的无名小辈，但他们也享有平等的话语权，而[评论功能]就是每个网友在网络上话语权的体现。
孙莉虽然是娱乐圈光鲜亮丽的女神，但在话语权这个方面，她和这几位被她拉黑的网友是享有同等的话语权。
系统不该因为孙莉是839万粉丝的偶像，就给予孙莉“特权”，也不该因为这几位网友是无名小辈，就随意地封锁他们的话语权。
从“孙莉删评拉黑”这件事来看，她的行为被系统放大之后，直接上升到了“人权”的地步。
也因为这直接戳中了大众敏感的神经，导致孙莉这次给大众留下了不好的印象，当女神的玻璃心被崩碎，偶像光环也再难耀眼。