G7领导人峰会的看点逐渐出来了，从我们国内媒体的报道来看，似乎拜登联合欧洲盟友遏制打压中国的外交战略在这次G7领导人峰会上受挫挺严重的。
比如说我们国内媒体转载翻译了美国《野兽日报》6月12日的报道，拜登希望其他G7领导人在一份美国栽赃中国新疆，造谣存在“强制劳动”的联合声明上签字，但拜登的期望“没有大获成功”。
或者比如说我们国内媒体转载翻译了美国CNN的报道，领导人会议讨论G7如何应对中国时，发生了严重的分歧，美国、英国、加拿大、法国主张对中国采取更强硬的行动；德国、意大利、欧盟强调与中国的合作。两派主张的分歧严重到会议气氛变得非常敏感，导致会议房间内的互联网都被切断了，会议中断直播。
但我个人认为，这些过程其实也不是很重要。关键还是看这次G7领导人峰会结束后发表的各种联合声明，是否会强力针对中国，强力打压遏制中国。
比如说那份美国主导的，栽赃造谣新疆存在“强制劳动”的联合声明原定于当地时间6月13日，作为本次G7领导人峰会联合声明的一部分发表。我们中国时间6月14日就能知道拜登是不是抹黑成功了。
我们国内媒体传递给大家的信号，偏向于认为拜登会在这次G7领导人峰会上一事无成，但这恐怕不会成为现实。如果拜登上任后的外交首访就铩羽而归，那就意味着拜登联合盟友共同对付中国的外交战略彻底失败了，也意味着美国失去了盟国的支持、失去了对“民主国家”的领导能力。这种局面会发生吗？
拜登会得零分吗？绝对不会。
过去几年因为川普的任性和疫情影响，G7领导人峰会要么取消，要么川普不签联合声明，要么川普在G7峰会上早退，好几年G7领导人峰会都像是开玩笑似的。
所以事实上，这次G7峰会，其他国家都挺给拜登面子的，都表示欢迎美国重视G7。有记者提问法国马克龙：“美国是否回来了”。马克龙回答：“当然”。德国默克尔表示：“非常乐见美国总统出席会议，拜登代表了对多边主义的承诺，这是过去几年所缺失的”。
所以，我们国内媒体传递的拜登试图联合盟友一起对付中国的外交战略，在这次G7领导人峰会上从失败走向另一个失败的暗示，并不十分准确。
但拜登也不可能得满分。三个原因。
一个是全球化的时代，各国产业链互相绑定，拜登要组织盟友一起对付中国，这会使得欧洲国家利益受损。要配合美国在政治、外交、经贸等各领域全面打压遏制中国，一些欧洲国家是不会干的。逆全球化更是不可能的。全球化大趋势不会变，最多只会有一定波折。
二是美国政治极化现象并没有消退，美国国内的矛盾依然尖锐。就在拜登参与G7峰会期间，美国一个晚上3个地区出现大规模枪击案。美国未来也很可能再出现川普2.0，美欧分歧尤其是美欧利益和政策上的分歧，并不是拜登上台就能完全扭转的。
三是中国的综合国力与经贸影响力足够巨大。如果中国的体量是伊拉克、利比亚、叙利亚，我想G7不会有什么顾虑，会一致配合拜登全面打压遏制中国。因为中国的体量和能量足够巨大，所以很多全球性议题都离不开中国的支持和配合。本次G7会议，议题核心居然是并不参加会议的中国，本身就说明了G7会议早已经失去了过去主导全球的能力和功能了。
所以，我个人预测，本次G7会议结束后的联合声明，大概率会表态G7国家会团结一致对待中国议题，但不会有很多行动一致的、具体的集体打压遏制中国的行动方案。
拜登想借着G7峰会，团结盟友一起对付中国，估计会得个50分、60分吧。但接下去的北约峰会，拜登得分会高一点。
接下来我们说说，这次G7峰会的一个看点。拜登正式推出了民主国家版本的全球基础建设计划，名字叫做“重返旧日美好时光（Build Back Better World）”，简称B3W计划。拜登在6月12日的G7领导人会议中，还号召G7其他国家一起参与，敦促他们要与中国展开战略竞争，B3W计划就是关键的一环。
在各平台的评论中，我们中国有一些网友认为，拜登推出的这个民主国家版本的全球基础建设计划是与中国抢生意，和中国的“一带一路”倡议竞争。甚至有些观点认为，拜登的B3W计划是促进全球化的，促进第三世界国家快速工业化的，虽然短期内会与中国的“一带一路”竞争，但长远来看，第三世界国家有了好的基础建设，对中国这样人口众多、制造业实力雄厚的全球经贸大国是好事。
我个人认为，我们一些网友实在是太过善良，把美国和拜登想得太好了。就我个人观点，拜登推出的B3W全球基建计划，从根本目的上来说，就是破坏中国的“一带一路”。
我们看看美国的盟友，德国是怎么说的？
德国总理默克尔认为“美国B3W全球基建计划的焦点并不是“反对什么”，而是“支持什么””。最了解美国的，其实就是美国的那些盟友。尤其是因为二战，国内有美国驻军的那些国家，和美国打交道的时间太长了。
默克尔的话在我看来，就差直接点名拜登推出的B3W计划就是为了反对和破坏“一带一路”。
我们再看看拜登B3W计划的宣言是怎么介绍这个美国全球基建计划的。
白宫发表的B3W计划声明写道，该倡议是一个“由主要民主国家领导的、以共同价值观为导向、高标准和透明的”基础设施伙伴关系，以帮助缩小发展中国家40多万亿美元的基础设施需求。
我们仔细看这个声明中给B3W计划的定义：“由主要民主国家领导的、以共同价值观为导向、高标准和透明的”。这哪是要流汗搬砖、造桥修路、发展经济的建设计划？这定义妥妥的就是美国价值观宣传啊。
我们再看看其他G7成员国，对B3W计划的反应。
德国、法国、意大利都希望B3W美国全球基建计划应该聚焦于非洲地区，而美国希望聚焦于拉美和亚洲、日本希望聚焦于亚太区域。
从G7国家对B3W计划投资区域的分歧，我们也可以看出，德国、法国、意大利这些欧洲国家，是真的希望做基础建设的，如果投资非洲，能刺激非洲经济、能帮助非洲快速工业化，欧洲会得利，不仅欧非经贸往来会增加，也会减少北非难民涌入欧洲。
而美国则完全是地缘政治考量，拉美是美国周边，亚洲是中国周边。美国为什么认为B3W计划应该聚焦拉美亚洲不言而喻。同理也可以套在日本观点上。
最后说说，为什么我认为拜登提出的B3W美国全球基建计划是个假倡议，表面上是与“一带一路”竞争，实际上就是为了破坏？
美国自己的新基建计划，预算都不断缩水，拜登最早的预算是2.3万亿美元，现在缩水后还是快谈崩了，民主党不少议员都强烈反对。美国投资自身的基础建设，都这么多困境，还有预算和余力去第三世界国家投资？
即便是有预算有余力，美国也没有足够的基础建设产业链和富余产能。
或许有人说，和中国“一带一路”竞争，无非是竞标其他国家的基础建设项目。能怎么破坏？最多也就是像日本一样恶意竞争印度的高铁，结果搞得日本又是贷款、又是提供技术，到现在印度高铁连影子都没有。
大家还记得美国的各种NGO吗？又是环保、又是动植物保护、又是气候的各种NGO，美国可以发动当地人给中国“一带一路”找麻烦啊。
记不记得拜登上台后，美国又出现了一个新的招数？新疆棉花事件、新疆番茄事件、中国捕鱼业，美国都造谣存在“强制劳动”。谁能保证基础建设这种高体力劳动的投资项目，美国不会造谣存在“强制劳动”？
所以，拜登的B3W计划究竟是这么回事，大家应该有个预判了。
最后吐槽下这个B3W计划的名字“Build Back Better World”重返旧日美好时光，对美国来说，旧日美好时光是什么时候？冷战获胜？殖民时代？大航海时代？这些美国的旧日美好时光，是全球第三世界国家的美好时光吗？
取这么个名字，真的好吗？