在反复预告之后，七国集团果然宣布了。法新社刚刚消息，当地时间12日，G7领导人启动了一项帮助较贫困国家建设基础设施的计划，提供所谓“价值驱动、高标准、透明”的伙伴关系，对抗中国的“一带一路”倡议。对此，有网友讽刺说，“这个计划的目标不是为了建设，而是还击。这就是为什么G7将会失败的原因。”
很显然，这个所谓的B3W战略，也就是“重建更好世界”（Build Back Better World）战略，就是针对中国提出的“一带一路”倡议来实施的。但是很显然，与“一带一路”倡议相比，B3W战略显得非常不自然，更像是一种应激而非自然而然的反应。
“一带一路”倡议最初是基于中国的现实所提出的战略，是在中国基建产能过剩的大背景下，向外输出发展中国家普遍稀缺的基础设施建设能力。只是到了后面，我们发现“一带一路”倡议可以做到的远不仅仅是输出过剩产能，这还可以获得定义新兴市场的权利。要致富，先修路，这个道理中国人比任何人都更清楚，也因此中国天然地与发展中国家休戚与共，中国能提供给发展中国家的东西，恰恰是发达国家一直没有提供的。
发达国家为什么没有提供？因为西方发达国家目前产业早已为了追求经济效率而转移，转移出去的产业恰恰是被国家能力最强的东亚地区普遍接受，而后发扬光大。西方发达国家自己则主要依靠全球市场规则、尖端技术产业、巨量金融资本维持自身的优越地位，这种模式获得了巨大的财富，但也导致了不少社会问题。最为核心的，就是西方发达国家内部普遍存在着的生产性投资不足而投机性资本过剩。
这恰恰也是输出基建能力所需要的。因此目前的整体秩序下，西方发达国家根本不具备输出基础设施建设的能力。甚至可以说，他们自身的基础设施需求都没有得到充分满足。
所以，如果西方发达国家要跟中国比拼基建，就是在中国的赛道上跟中国比，如果没有其他手段辅助那就是被中国轻松击败的命。
也因此，他们没那么傻。
西方七国自身也想强化自身的基础设施建设能力，以此重建国内的中产阶级。但是如果在一个开放市场中，他们绝不是中国的对手，中国已经有先手优势，他们必然会选择将这个市场封闭起来。而西方七国想要做的，事实上是对基建领域设置软性门槛，并以中国基建达不到这些标准为由进行阻断。比如所谓的“透明”、“环境友好”等。这些软性门槛配合西方七国之前就有的政治影响力，将会在部分国家和地区有效地污名化中国基建项目，并为自己重新动员资源发展基础设施建设能力争取时间。
很显然，未来又会有一大波舆情在等着中国海外项目，各种NGO、反对派借助所谓环保、劳工权益等议题发难几乎已成必然。
但是中国也并非没招，这是我们的赛道，实力在心不慌。首先，中国的投入是不附加政治条件的，而西方国家必定附加政治条件，这种政治条件并非为了“善治”，而是为了方便西方的控制。对于发展中国家而言，坚定要改善条件的政治精英就必定与西方发生冲突。
也正是因为这种不追求“善治”的政治条件，导致了西方手下满足所谓“环保”、“人权”要求的发展中国家根本无法真正发展出来。西方自己依靠殖民体系取得了先发现代化，现在发展中国家要想现代化不付出更多的环境、人权代价根本无法实现，所有的发展背后都充满了荆棘，因此这也是发展中国家与发达国家之间事实上存在的结构性矛盾。要想真正发展起来，中国这种不干涉内政的立场才真正符合他们的需要。
因此，西方七国集团此次提出的B3W战略，本质上不是什么建设战略，更可能以各种软性门槛的破坏方式开局。他们想让发展中国家真正发展起来吗？做梦。