打开

硬实力为王的思路为何没有奏效?聊聊中国的硬实力与软实力

subtitle
储殷教授 2021-06-13 15:34

最近,关于西方欧美团结一致,遏制中国的信息出现的比较多,尤其欧美峰会不断,大家觉得西方在科技、贸易、经济、意识形态上面,围堵中国的趋势已经非常明显了。

打开网易新闻 查看更多图片

这种判断是有道理的。在拜登政府上台以后,美国人是利用自己的软实力,利用自己的同盟体系,重新发起了一场遏制中国的行动。特朗普政府在硬实力上,试图利用美国在军事经济上的优势,来强迫中国就范,来进行所谓的速胜。这一意图破产以后,拜登政府更倾向于用一场意识形态的冷战来切割围堵遏制中国,来进行一场中长跑,这种态势非常的明显。

所以我们的总书记也指出,要讲好中国故事,要把朋友做的多多的,要在外宣上打开局面。实际上在这里面就引出了一个中国的“硬实力”和“软实力”的问题。

我们长期以来,一直讲“发展就是硬道理”,“不管黑猫白猫,抓到老鼠就是好猫”、“落后就会挨打”。这些观念深入人心以后,我们对硬实力是比较看重的,民间的很多朋友都认为,费那么多话干嘛?只要拳头硬,只要有钱,就什么都好办。

但实际上,很多事情不是你壮大了以后就能解决的,有了实力,还要有影响别人的能力。怎么把你壮大以后的能力,变成能够改变你和别人关系的力量,这才是最关键的。

所以很多朋友一直奇怪,觉得我们的硬实力已经很不错了,为什么西方社会没有慕强?大家觉得不需要有什么软实力,只要你做大了,别人就会仰慕强者,中国模式、中国道路、中国答案,自然就会成为世界的选择。

可是其实在最近这几年的发展过程当中,我们会发现,中国的强大往往并没有带来所谓的慕强,反而带来了更多的羡慕嫉妒恨和围堵。

这是因为,中国的硬实力在很大程度上来讲,它并没有为周边国家提供类似于帝国般的公共服务。虽然美国声名狼藉,软实力下降的很厉害,但是中国周边地区亚太地区,北约,包括世界上大多数像拉丁美洲这样的国家,他们的国家安全基本都是寄托于美国的保护之上,美国为地区的稳定它提供了足够的公共产品。

而在目前为止,虽然中国在贸易上提供了很多的公共产品,但是我们实际上对于亚太地区的安全,对于欧洲地区的安全,对于全球安全格局,它所提供的支撑是非常有限的。你的实力的增强,不仅没有增加你对别人的安全供给,反而被很多人视为对于原先安全体系的威胁,从而加大了他对于美国提供安全供给的依赖性。

当你的力量不是提供安全保护,而是安全保护之外的不同力量的时候,你的增强,本身就会被视为威胁。这种时候,希望通过讲好中国故事,来让别人放下警惕,这很难。

所以讲好中国故事是一方面,提供公共产品,积极参与全球安全治理,同样也是中国破局的一个非常重要的手段。因为只有进入到全球安全治理的体系来,才可能让中国硬实力增长,变为一种对全球许多国家的正向的力量,而不是一种逼着他向美国去靠拢的力量。

如果我们不提供这样一种安全的公共产品,那么中国的崛起就很容易被当作安全上的一种威胁,这是我们必须认识到的一个现实情景。

所以在目前,我们没有提供足够的安全公共产品,没有建立起自己的安全体系的时候,我们国内很多朋友讲的“硬实力为王”,这个东西其实是不确切的。坦率的讲,很多时候有可能还是朝着相反的方向去走的。

硬实力和软实力的作用,大家还是要理解清楚。

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
419赞
大家都在看打开应用 查看全部
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开