“特拉斯事件”在6月6日，据一个“特斯拉bot”报料信息显示：河南另一位特斯拉车主“温先生”要特斯拉“一赔三”，又“指认”上海维权事件是由重要媒体某台“参与”，又“出卖”上海维权女车主是某台背后支持等等。
这一波爆料，引得一些不明究理的一部分吃瓜群众对原维权女车主“批评”。更有一个叫“人工智能刘博士”的人将得来的不实信息不经辨别，放在网上对维权车主进行贴标签，画风是这样的。
维权女车主就这样被贴上了“老赖”的标签，然后就出现了网上一大堆带有“老赖”称谓对维权车主进行中伤的评论。其实，爆料出来后，对“特斯拉bot”爆料和“人工智能刘博士”的行为小编就表达了两个看法。
据“特斯拉bot”报料内容，河南另一位特斯拉车主“温先生”已涉嫌刑事敲诈罪了，对待这样有力证据，作为一家正规公司不会不报警。放网上除了引起舆论混乱外，没有什么用的。把中国互联网当骂街的地方了吗？
另一个，就是“刘博士”在博文中自封“裁判”并为事件作了定性，称有“有了结论”！暂且不说女车主是否有违信行为，单就事件本身来说，即便过往有过违信行为，也不代表维权事件本身推断有了结论吧。“博士”却逻辑飞线搭桥，把没逻辑的两码事串为因果关系。这是“神逻辑”吗？
再有，一个单单的维权事件，博士发言高度也太高了，一下子上升到要国家“营造良好营商环境！”堪比官媒还官媒。一句话“顶天”，绑架到国家营商环境，谁还敢反驳？
不过，好在一季度中国是全球外资最大吸收国，数据说明了一切。中国营商环境一直很好。“刘博士”应该多了解世界，多了解华为在西方的营商环境，可以不妨帮助国内企业到西方国家吼一吼：大家要注意国际营商环境！
博士发博后，便惨遭“事件女车主”直接打脸，并称其为污蔑，并表示起诉对其污名化的人。
6月9日凌晨，维权女车主晒出自己的身份证，身份证号不一样，女车主“410923”河南安阳人，老赖“410381”是洛阳偃师人。
显然，这位“刘博士”提供的截图8条失信信息，实为洛阳偃师的“张亚周”的失信行为。却被博士安到了维权女士主身上。博士这一不小心行为，让维权女车主贴上了“老赖”的标签遭遇网暴“批评”。
不过后续来了，“刘博士”自觉理亏，于6月10日发出声明，并予以道歉。画风是这样的：
“刘博士”两次发文向维权女车主道歉，承认自己转发内容时并未仔细核实，并且呼吁大家停止用“老赖”等称呼网暴维权车主张女士。
也算得上知错能改！也许是被曝料之类的东西带了节奏！其实，我们每个人对待社会事件，没必要那么“激动”，甚至网暴事件当事人。
作为一个消费者，如果她自己认为有足够的维权理由，这本身就是无可厚非的，毕竟法律赋予了每个人都有这样的权利，何由他人评足论道呢？除上海车展维权行为不被认同外，女事主行为都行走在法律范围之内。
面对庞大的一家公司，能有勇气为自己权益不畏对方强大，还承受各方压力下，依法维权是值得点赞的！毕竟，不管维权成不成功，至少也算是对消费者权益保护法的一次重要实践。
自我感觉权益受侵害，勇敢站出来维权总比受到侵权而自认倒霉叹息强多了吧！