IBM近日以违约为由起诉格罗方德，要求赔偿25亿美元（约160亿人民币）。
格罗方德已向纽约州最高法院提交了请愿书，要求驳回未决诉讼，认为毫无根据。
早在2014年，IBM就试图退出商业半导体生产业务。它想出售旗下的几家旧晶圆厂，但未能找到任何买家，最终向格罗方德支付了15亿美元的接手费。
双方谈妥：格罗方德将完成IBM一直在研发的14nm IC生产工艺（格罗方德做到了）。然后格罗方德为IBM供应14nm芯片（它也做到了），格罗方德将同时研发下一批节点。下一批节点应该是10nm，但考虑到IC制造业务的竞争形势，格罗方德决定跳过10nm，直接上7nm。格罗方德表示，IBM同意了这一决定。
格罗方德在7nm开发方面已经严重落后台积电和三星，并在2018年宣布不会完成该工艺方面的工作。格罗方德认为，完成7nm的开发在财务上是毁灭性的做法。
IBM指控违约的关键在于，格罗方德未能成功开发出7nm IC生产工艺。
同样，IBM尚未在法庭上提交文件，但向EE Times发表了有关格罗方德反诉的下列声明：
“这起诉讼是格罗方德为掩盖其欺诈和故意违约行为企图做出的另一次尝试，未能履行对IBM负有的法律义务，包括开发和供应高性能半导体芯片。IBM向格罗方德出资15亿美元以供应下一代芯片，格罗方德一收到最后一笔付款就彻底抛弃了IBM，出售了这笔交易的资产以牟私利。IBM很高兴有机会要求追回应得的巨额赔偿。”
格罗方德反驳，它投入了15亿美元及追加的数十亿美元，以便对IBM的一些旧晶圆厂进行现代化改造（实际上，格罗方德确实随后将其从IBM得到的一些晶圆厂出售给了安森美半导体和Marvell），开发14nm工艺，生产14nm产品（据格罗方德称IBM对产品满意），以及开始开发7nm工艺。
但是，虽然格罗方德投入了数十亿美元，台积电和三星却投入了数百亿美元。格罗方德辩称，它缺少保持竞争力所需的资本；而且，即使成功开发了7nm工艺，从营销角度来看也为时太晚。
于是格罗方德叫停了7nm，那是在2018年。它当时解释、时至今日坚持认为，这是它能采取的对财务负责的唯一举措。该公司随即“转型”，决定专注于生产不需要实施在个位数生产节点上的产品。去年该公司实际上实现盈利，最近有传言称即将IPO。
IBM最终转向三星进行 7nm生产。
格罗方德眼下认为，转向三星实际上对IBM有利，因为IBM能够在7nm产品完全具有竞争力的时候从三星购买7nm晶圆。此外，IBM能够从三星购买那些晶圆，而价格仅为格罗方德向IBM收取的价格的“一小部分”（假设格罗方德能供应7nm，但事实并非如此）。这意味着IBM选择三星时，完全知道这一切。
格罗方德主管法律的高级副总裁Saam Azar告诉EE Times：“我们履行了义务，而对方做得比与我们合作更好。”
那同样是在2018年。格罗方德的文件称，这两家公司从那时起就没有沟通过——当然，IBM此后没有抱怨过任何违约行为。
Azar说：“两年后，对方抛头露面，我们收到了纽约这家律师事务所的这份律师函。”
格罗方德不仅公开披露了要求驳回IBM这起诉讼的请愿书，还向法院提起上诉。该公司在要求驳回的请愿书中解释，鉴于美国政府希望积极支持国内半导体行业，现在两家美国公司争执不合时宜。”
Azar告诉EE Times，诉讼时机也很可疑，因为如果格罗方德正准备IPO——由于这家芯片制造商尚未正式宣布IPO，它无法对此发表评论，不过众多媒体报道格罗方德的IPO有望进账300亿美元，那么要求赔偿25亿美元的诉讼将是大案子，可能会对IPO产生不利影响，格罗方德坚称IBM清楚这一点。
被问及IBM诉讼的时机——距离指控违约已过去了两年多，Tirias Research的Jim McGregor在电子邮件中特别指出：“时机其实没那么可疑。[格罗方德]现在迎来了盈利的一年。然而，您可能会认为，如果格罗方德保持其注重先进技术的战略，这家公司仍将亏损，可能无法与其他晶圆厂相竞争，这对IBM来说同样很糟糕。”
Tirias Research的Kevin Krewell补充道：“如果格罗方德继续研发7nm，可能会在财务上陷入困境。连英特尔和三星在转向极紫外光刻（EUV）方面也步履蹒跚”，EUV是生产7nm及以下 IC的技术前提。
虽然McGregor特别指出他没有看到过IBM的指控或格罗方德的反诉，但确实表示，从理论上来说，“如果交易包括格罗方德在先进工艺节点上提供支持，那么IBM提出指控合情合理。毕竟，IBM为格罗方德提供了半导体资产、知识产权和 15 亿美元。”
Krewell补充道：“法院遵循的应该是合同法，而不是当事人的动机。”