打开

美国已经通过全面产业政策法案全面开干,中国必须提高人才到位率

subtitle
王小东 2021-06-11 19:01

美国全面实行产业政策的法案已经通过。要说美国人在重要事上面还是真挺麻利的。它正式的名称叫做2021美国创新和竞争法案。你看上面好像没有产业政策这事,不对,这个就是一个产业政策的法案,全面产业政策的法案。产业政策法案不是我说的,是美国两报说的。就是美国最牛那两家报纸,其中就有财经类的。他们说的。

打开网易新闻 查看更多图片

最后通过这法案是1445页。我上次说2400页,那个是草稿。看来裁了一下最后才到了1445页,够长的。正常内容当然主要还是各个参议员利益的博弈位。你可以把你的利益写进去,那我也可以把我的利益写进去,主要还是这么个东西。
但是据说,报道里边有大量的诋毁谩骂中国的内容,据说这美国国会在一战和二战期间对敌国都没这么骂过。对曾经的死对头苏联都没这么骂过。
但这次骂中国骂的这么欢,咱们的全国人大已经提了抗议了。
不过这个事我觉得我们其实也不必太在意,为什么呀,他有别的办法的话,他也不会花这么多功夫在骂我们上面,对吧。而且骂人这东西呢,要说的有用,是对美国人,对世界上某些人的一种动员,这我懂。但是你骂的太多了,经济学上有个说法,叫边际效益递减,这效益就减了。
你来回车轱辘话没完没了骂,这用处就少了。骂咱们这个,你就当时听相声贯口吧,无所谓。
那么它对于美国这个经济政策,经济体制的实际作用呢?它就是个产业政策,全面产业政策这么一个法案。投票的票数是68:32,听着赞成人还是有很大优势,超过2/3了。
但是其实比原来预测的,反对的人还是比较多,原来那两大报预测是绝对压倒性了,没什么反对。现在看来反对的人还是比较多。这有东西。那相对而言,就对于这个法案来说的话,32票反对就算多的了。那么都是什么人反对呢?当然主要还是共和党。
共和党反对的理由就说,这个法案采用了像中国这样的自上而下的经济管理模式。他们不赞同。这些还是坚持共和党传统的执政理念的,意识形态的共和党党员。

那么从总体上,我们应该怎么看这个问题?
有些人很高兴,说美国要走社会主义道路了。我觉得这个态度呢是不对的。为什么呢?敌手或者说竞争对手学会了你的本事,准备用你的本事来整你,来打垮你。而不是来给你交学费。给你献上膝盖,你说你是应该高兴呢,还是应该警惕?
再者,话说回来,咱们中国之所以在经济上确实崛起了,咱们在几十年前跟美国学的更多吧。是不是?这咱得承认,咱们跟人家学的更多。咱们中国是尊师重道的,对吧?咱们跟美国学。
咱们从来没想着说端了美国。咱们很尊敬他,尊称为老师,美国这文化啊,西方这文化跟咱们可不一样。他们好像没啥尊师重道的这个文化。美国跟咱们学,想端了咱们,压倒咱们。所以咱偏别乐,而是要提高警惕,而且要加倍的努力。准备应付一个学会了咱们高招的美国,是不是这道理?对不对?
那么,两个国家,两个民族竞争谁胜谁负,竞争是什么呀?最主要的还是人才。我这里说的不是最顶级的人才。最顶级的人才当然重要。
但是中等的乃至下等的人才也很重要。这是一个全民族的竞争。哪能只靠几个最顶级的人。那么这个人才上中下等的人才,它整体的素质。比如说智商,这是老祖宗几千年甚至几万年留下的。这是存量,咱们一时半会也改不了。吸引点外国人才啥的有限。美国信得多,但其实我觉得还是不像有些人夸张的那么厉害。
除了智商之外还有其他的文化底蕴,比如说勤劳。比如说组织纪律性等等。其这些文化特性也是老祖宗留下的。这都是存量。那么就说我们现在能做的事,是什么?是人才到位率。

我们这两个民族要拼,要比胜负。就得看谁的人才到位率高,合适的人才到合适的位置上。上等人才到上等的位置,中等人才到中等的位置,下等人才到下等的位置。适合理工科的到理工科的位置,适合文科的到文科的位置。适合文理皆通的,到文理皆通的位置。得拼这个,就人才到位率。
美国这个法案这可是大事啊。弄了1445页,里面还有很多篇幅都是骂中国的。这真的是要全面开干的。中国这时候可千万不能躺平。
你就说这有点奇怪。你说这个躺平论他咋来的就这么及时呢?在美国通过这个法案的前夕,咱们中国来一场躺平论。
那我就想说,咱们看到了美国通过这个法案之后,咱们千万不能有躺平的思想。当然,有些人非要躺平,咱也没辙,那躺平吧。我说说咱们整个民族,可千万不能有躺平的思想。咱们一定要奋起努力。不仅自己有高招,而且要应对学会了中国高招的美国。

文/王小东

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
84赞
大家都在看打开应用 查看全部
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开