美国参议院通过一项全面的产业政策法案，涉及到的金额是2500亿美元。其实金额不大，2500亿美元，搁现在也办不了多少事。但是这样一个法案对美国历史和政治是一件非常大的事。简单的说法，就是美国要变颜色了。
为什么这么说？因为产业政策这个名词，在美国是政治不正确的。这个名词，最早是日本人提出来的，韩国也有。咱们中国在放弃了纯计划经济，走向市场经济之后，然后又要保持原来一定的社会主义特色，也采用了这个产业政策这样一个经济政策。
那么产业政策是什么意思？就是说不能完全听市场的，要由国家主导。发展某些产业，抑制某些产业。给某些企业钱和优惠，不给某些企业钱和优惠。总之就是说国家要大幅的干预经济。所以这个事在美国本来是严重的政治不正确。美国政治正确是什么呢？市场经济。政府不能干预经济，至少是要尽量的少干预经济。更不能说由你政府说了算。扶持哪个产业遏制哪个产业，给哪个企业钱，不给哪个企业钱。
这份产业政策的法案2400多页。大伙琢磨一下，2400多页，就美国国会那帮老头、老太太都看不过来。为什么能这么长？每个人都有自己的利益，往里加，你弄你的利益，我就弄我的利益，你不能不让我弄我的利益，你写进几条的，我也得写进几条，就这样弄2400多页。
这个真是可以说，美国放弃了原来的纯粹的市场经济资本主义，跟中国学习了。
这里面最有趣的，就他那里边规定那些项目，都是跟中国这个2025的工业化版本学的，相似度非常高。具体项目他都学，全面向中国学习。
中国那时候老说全面向美国学习。哪点跟美国不一样，咱们就反思了，咱们得整改。现在还真是倒过来了，美国跟中国学，全面学，你弄啥项目，我就弄啥项目，模仿你。
所以美国也有一些老百姓就说，你们跟我们说中国是非常可怕的。现在你们又说，因为中国很可怕，所以我们美国得跟中国一样。这什么逻辑呀？
当然这个其实从某种角度讲也是符合逻辑的，因为这个法案如果只是民主党提出来的，我们也可以理解，民主党本来就有左派色彩。他往这个中国模式方面靠，他本来就有基础。拜登他们这伙人本来也就这基础。他们没觉得社会主义的做法全都是不对的。
但问题是共和党，共和党原来是非常反对这东西的。里根那时候也闹腾过一阵子产业政策，那是因为受到日本的挤压。当然，日本挤压是没有中国挤压那么厉害的。不仅规模不同，而且最重要一点，日本是美国的盟国，中国不是。受到盟国挤压的威胁总是小的。美国人是这么认为的，里根那时候就闹过一次，事没那么大，反对声音很高，这次呢闹腾这么大，就是整个要改。
那么参加共同提案的共和党人就讲了，现在咱们就跟中国玩命的时候。那些陈词滥调的东西，包括咱们党的这个旧的信念，旧的教条全得扔，全得服从跟中国玩命的这个政治需要。你看，这共和党也是与时俱进。
那么我就想说，从大体上来说的话，中美其实到这么一个阶段。拼吧，热战估计还是不会有，但其他形式的，那就拼吧。其实原来说冷战，冷战跟苏联，经济上本来就是隔绝的，打嘴仗。经济上相互不来往。你有你的自由世界，我有我这经互会。各搞各的。
现在还不一样，中美是搅在一块了，说想分开，这个法案提出来，其实也是从美国这角度来说他是想分开的，就是经济脱钩，科技脱钩。
但是分开也没那么容易，美国一会儿要打电话来了，在经济上还有求于中国呢。但总体来说的话，有求于好，什么也好，具体形势不管怎么实践，但这个大的态势，就是美国人认为，他们要全国总动员全民冲上，跟中国拼了。
先拼经济拼科技，拼半导体。那中国怎么办呢？也只好拼呗。
这时候谁胜谁负，就要动到这两个国家最本质的东西了，就是人的素质。
人的素质有两方面，一个是智商，遗传的，一个是文化，都超出具体政治制度的层面了，这是从大局上来看。从具体上来看，哪个国家把他的优秀人才都用到了位，哪个国家到位率更高，不可能完全到位，但是哪个国家到位率更高。哪个国家就能赢。
文/王小东