法律不是凭空产生的，而是社会发展到一定阶段的产物。法律伴随着私有制、阶级以及国家的出现而产生。我国历史传统文化繁荣兴盛，不同民族建立起具有自身特色的政权，并将本民族的价值观念与民族精神注入法律体系之中，形成斑斓璀璨的我国法律文化。
法史学界多次探讨我国法律起源的问题，不少专家认为法起源于“礼”。礼在古代祭祀活动中逐渐产生，是划分阶级的重要标志，不同阶级的人在祭祀活动中所配备的仪式等级也不尽相同。在礼仪发展与完善的过程中，上层阶级逐步占据统治地位。
他们用权势将礼更加系统化与规范化，从而用来规范百姓的行为与社会关系。有学者认为我国最早的“法”起源于军事活动中的军法。在古代军事战争中，为了处理敌人、俘虏以及本军的犯罪行为，需要建立用来定罪量刑的军法。
《刑法略》中曾记载：“黄帝以兵定天下，以刑之大者。”黄帝时期，蚩尤与苗民发明了“五虐之刑”，分别为劓、則、稼、黥、丽，而后演变为甲兵、斧钺、刀锯、钻笮、鞭扑。也有古人认为法起源于天，法是上天意志的体现，统治者借助神权的力量来巩固与加强自身的统治。
儒家思想在我国传统文化中占据着举足轻重的地位，儒家学派也将价值观念渗透至法律系统中，并通过法律来维持等级与秩序。在古代法律发展与演变的过程中，不少律法被淘汰与改变。汉朝有一条律法被美国发扬光大、沿用至今，却遭我国淘汰，一直没有恢复使用，究竟是哪一条律法呢？
汉代律法
公元前221年，秦始皇统一六国后，建立秦朝法律制度。秦律以“重刑”为指导思想，涵盖了政治、经济、军事、文化等领域。众所周知，秦律公正严苛，法不容情，绝不放宽与优待犯罪者。西汉建立之初，社会经济落后，百姓生活困苦，连皇家与官吏的生活都捉襟见肘。
为了迅速改善经济萧条、百姓生活流离失所的局面，汉朝一改秦朝“轻罪重罚”的律法，全面贯彻“务在宽厚”、“约法省刑”的法律思想，从而缓解尖锐的矛盾。汉武帝时期，董仲舒提出“德主刑辅”的立法思想，主张以道德礼教为主，以刑罚惩戒为辅，坚持“先德后刑”的原则。
而儒家的“三纲五常”也被作为根本立法原则。“德主刑辅”的法律思想更加符合社会发展要求，也使法律更加人性化。法律不再是统治者的主观专制意识，也不是帝王肆虐百姓的工具，而是维护社会秩序与社会风气的重要手段。
汉代有不少律法仍然沿用至今，被当今我国刑法乃至外国刑法所借鉴。例如，汉初以“仁政”治天下，始终坚持“矜老怜幼”的原则，凡是老弱妇孺病残者犯罪，可以减轻刑罚。公元前141年，汉律颁布“八十岁以上老人，八岁以下幼儿，孕妇、盲人、侏儒等，监禁期间免戴刑具。”
不过，这并非制定者仁慈善良，而是因为这些人对社会造成不了太大的破坏与伤害。对于他们来说，对老弱病残幼者给予一定宽厚与优待，既不会损害汉王朝的利益，还能博得一个“仁政”、“爱民”的美名，更有利于王朝的长远发展。
“矜老怜幼”的原则在当今法律中也有体现。我国刑法第五条规定罪刑相适应原则。考虑到老人、孩子以及残疾者再犯罪可能性不大，故在量刑上予以优待。刑法修正案（十一），规定刑事犯罪最低年龄为已满十二周岁不满十四周岁的人，犯情节恶劣的罪刑，需要承担刑事责任。
我国刑法还规定又聋又哑的人或是盲人犯罪，可以减轻或是免除刑法。由此可见，我国刑法中保护弱小者的思想原则与汉代的“矜老怜幼”原则有互通之处。
不退让法则
不过，大部分的汉律并未传承下来，其中有一条早已被现代律法所淘汰，但却被美国借鉴且沿用至今。这条法律为：在未经主人许可的情况下，私闯住宅或车辆、船只，不论出于何种目的，主人皆可以将其处死，并且不用承担任何法律责任。
然而，这条律法在清朝被废除。不过，在美国的《堡垒法》中，规定私人拥有的房子与车辆不可侵犯，不论何人非法闯入民宅，主人皆可以使用武力防范，哪怕将其处死也可不受法律的制裁。
2019年9月16日，美国乔治亚州发生一起青少年私闯民宅被处死的案件。私闯者共有三名，年龄皆在15至16岁之间。三人戴着面具闯入民宅，其中一人被屋主当场击毙，其余两人送医后不治身亡。据调查，三名青少年进入屋主前院后便打算进行非法行为，却被屋主制服。
这起案件属于屋主有权开枪自保的“不退让法则”的案例，因此屋主不受法律责任，也没有被移送法办。我国的入室抢劫案件也比比皆是。2013年，山东费县发生一起新婚夫妻被四人年轻团伙入室杀害案件。
2013年5月14日，四人团伙在受害者附近蹲点排查，发现面容姣好的女主人，便动了坏心思。趁新婚夫妇出门之际，四人闯入民宅并破坏了屋内监视器，潜伏在房间里伺机而动。当晚七点，新婚夫妇受四人团伙持刀威胁。
四人对男主人进行围打，对女主人实施侵犯，其虐行长达八个小时，最终在河边峭壁的山洞中抛尸。而四人团伙年纪最大才23岁，最小只有17岁，竟能做出如此惨无人道、伤天害理之事，简直令人痛心疾首。
结语：
鉴于多起入室抢劫而屋主遭受侵害的案件，不少专家与民众建议恢复汉朝的九章律，即闯入者对屋主造成人身威胁与伤害时，主人有权采取正当防卫。然而，一条法律的拟定与实施需要经过国家反复的考量与斟酌，并非易事，或许这条法律永远也无法恢复，或许也有可能经更改后出现在我国律法中。