你有没有“简化论”思维？
要弄清这个问题，首先得搞清楚什么是“简化论”思维。举个例子，有人说“橄榄球运动是暴力的，因为橄榄球运动员的个性使他们容易有暴力行为”，这就是简化论。其实，是游戏规则使然，橄榄球运动允许冲撞的规则使得比赛激烈，因此显得暴力。
按照这个定义，有“简化论”思维的人实在太多了，每逢各种公共事件，这样的人都像韭菜一样一茬接一茬。比如说网络有些鸡汤文，动不动就说“你穷是因为你懒”，但这种归类显然是荒谬的。
如果没有点社会学知识，没有点逻辑思维能力，就很容易掉入这种思维陷阱，沦为鸡汤文的拥趸。
有人说社会学家的最大特点就是让人“挑战常识、质疑惯例”，这个说法实在不准确，其实社会学所挑战的恰恰是那些“并不准确的常识”与“并不合理的惯例”，所依托的仍是逻辑。
如果你沉迷于所谓的“正能量”，那么肯定与社会学无缘，因为虚假的正能量完全违背了常识和逻辑。比如“凡事都看好的一面”，且不说“凡事”二字的绝对化，“好的一面”这个说法本身就没有逻辑可言。又如“每个人都有自己的优点，要学会宽容”，“每个人做事情都有自己的道理，要学会包容”，可是，站在希特勒的立场，他对犹太人实施种族灭绝是基于他对德国的爱，那是他自己的道理，可你该宽容他吗？非洲一些部落现在仍然在实施残酷的割礼，这是他们的传统，当然有自己的道理，你该不该支持？一个人努力工作一定是好事吗？如果他为纳粹而工作，在集中营负责把人赶进毒气室，他越努力不是越坏吗？
在实际生活中，如果不能正视社会的暗面，那么就只有上当受骗甚至自己忽悠自己的份儿。现实中许多中国人讲“客观”，用粗俗的比喻来说，就是在一坨屎里找饭粒，然后说“屎里面也有饭粒，说明凡事都有好的一面，看我多客观”。这叫客观吗？显然不是。真正的客观，是尊重逻辑与常识。
尤其是在自己倾向甚至珍视的观点受到冲击时，最忌讳的就是用“凡事总有好有坏”来捍卫自己的观点，因为这是一句虽然正确但完全无效的废话，而且会扭曲自己的心理。同理，当别人的观点不符合自己的认知时，最忌讳的也是用“凡事有好有坏”来抨击对方，因为这句虽然正确但完全无效的废话，会再次扭曲自己的心理。
正如《生活的暗面》所说：
“当谈到某些可能会威胁我们比较珍视的观点时，我们每个人身上都可能会出现盲点。我们所能做得最好的就是，尽可能地意识到这些盲点，付出额外的努力，去面对可能会让人心神不宁的真理。这并不是我们做一次就可以学会并可受用终身的东西。具有社会学意识是一个持续终身的过程。它要求实践，不仅要看到那些比较容易看到的，尤其要看到那些我们也许不喜欢看到的。”
社会学读物很多，其中不乏经典。早在2009年就读过的《生活的暗面》，如今已经出了第五版。
这本书其实并非社会学入门教材，反而完全不同于那些一板一眼的教材。它持开放心态，也没有将社会学标签化，所求的无非是让读者能在一粒沙子中看到世界。
书名：《生活的暗面：日常生活的社会学透视》
作者：迈克尔·施瓦布
译者：徐文宁、梁爽
出版社：北京大学出版社
出版时间：2021年5月
定价：68元
社会学意识是一种理解世界如何运作的练习，同时也是分辨是非好坏的练习。比如书中写道，“权力依赖于合作，合作则依赖于共有的信仰，后者则可以被新想法所改变。因此，权力对批判思考无能为力”，这句话其实可以消除人们对暴力机器的恐惧，时间自然会证明一切。
许多令人无奈甚至恼火的社会问题，在书中也有答案。比如如今在公共事件中，你会发现越是无知的、无逻辑的人，嗓门反而越大，这很容易让人形成“无知就是力量”的固有认知。但实际上，知识仍然是最重要的力量来源。书中写道，“一个人的无知是另一个人的优势”，换言之，你的无知，很容易会被权力者利用，使得你无法得知足够的信息，也不能批判思考。所以，一个人对世界更深入的了解，不仅仅是为了自己，也是一种社会责任感，因为，没有人有上当受骗的义务。
图片均来自网络