最近，生娃这件事，再次牵动国人心。
有网友还专门做了一副对联，以表心境。
横批：你可就逮着一代人薅。
图解：
90后，哭晕了……
1
人口调控，即三孩松绑落地，算是2021年“打响第二枪”！
早在七普数据没有公布之前，我就表达了一个明确的观点：2021，大概率是我国人口政策战略调整的关键年。
中美短板的“两殇问题”。
一个东亚的人口，一个北美的基建。
博弈进入中场，各自都有自己最明显的短板，而且已经很难破局。
果不其然，该来的还是来了。
前天的关键时刻的会议，正式宣布：三孩儿放开了。
正视问题，就是解决问题的开始。
大家需要一些耐心。
后面一定还会有各种综合的硬招……
2
恕我直言，中国人口形势确实已经十分严峻，解决的窗口期也不可能再有10年。
单一放开的政策，效果堪忧。
昨天村口大爷急匆匆的从大队跑过来说：“三胎放开了，赶紧生啊！”
年轻人在弯腰搬砖的流水线上，瞧都不瞧大爷一眼，只轻轻的反问了一句：四个老人+仨孩儿=？
亚历山大说，谁在受罪谁知道。
甚至是我深圳的多个朋友，年收入也都不错，但提起城市父母们之间的“鸡娃竞赛”也是连连叹气。
朋友诉苦说：“很多人说穷人生不起娃需要照顾，但大城市里的养娃成本更是个天文数字，很多人说大城市房价高，这只是一方面，中国产业分布的不均衡，造成大家只能在为数不多的几个城市能找到高收入岗位，这也直接造成了中国最高端人群挤在狭小的几个城市里竞争房价，竞争鸡娃，竞争学区房，看似是养娃的问题实际却是中国骨子里不平衡主要矛盾解决的问题。”
我的观点也一直很明确：
中美之间的竞争，无非只有一个目的，让更多更多的高薪岗位能够钉在国内+比较均衡的分布在国内东中西部的中心城市。
收入解决了，再叠加对于教育对于医疗对于房价问题的综合治理，生娃这件事情也就柳暗花明了。
表面上是生娃的事情，实际上是对家庭养孩儿这项支出的降成本，降杠杆，家庭和民营企业一样也需要救。
这两天对校外培训机构的顶格罚款，就是对教育这座内卷大山进行的配合动作。
还有“房住不炒”
还有“医疗不炒”
大家可以想一下，哪个年轻人是真的不愿意有自己的孩子呢？
不是不愿，而是对养孩子负责的不能。
政策可以随时开，但年轻人的老腰已经英年老化了，挣钱太X难了，而且是深深的卷在系统的流水线里。
这才是问题的症结。
3
东亚的人口殇，鹰酱的基建殇。
辛丑年，世界大国的博弈都纷纷进入到“自我的强基固本”时刻。
就看谁跑得快了。
反思在国内，今天文末发的资料：人民银行的一篇工作论文，确实给我们敲响了警钟。
我曾经写过一篇原创文章“人口的血槽，要耗干了！”网络上烂大街的观点和车轱辘话就不说了，我们今天从中美博弈的长周期竞争视角，再次深入探讨。
正如我一直呼吁的，人口低增长是东亚文化圈的最大短板，这也势必将是我们经济前进道路上的限制因素，这个问题处理的怎么样，将直接决定我们未来30年经济增长的潜力。
按照央行人口转型工作论文的预测：2050年，我们的老年人口占总人口的比重将达到26.1%，而适龄劳动力人口却将从74%下降到59.8%，再加上14.1%的少儿人口，我们国家人口创造财富的劳动力人口和纯消耗财富的人口（老年人+少儿人人口）将形成6:4的局面。
一个独生子女家庭要应对4个老人+至少1个少儿的压力。
家庭这个账本，消耗的多，挣钱的少，生活的艰难可想而知。
在这种情况下对于未来经济增长的现实压制也可想而知。
我曾经给过大家一张中国人口出生曲线图，最近6年时间，我们新生儿人口的出生人数几乎是以惊人的速度在减少。
再看下图：
今天我想告诉各位的是，这张图还有另一重隐含的忧思，也就是人口历年的出生状况向未来平移10年将会解释未来经济增长的70%。
如果是这样的话，大家把图表中的人口曲线整体向未来移动10年，也就是2020年的人口出生低点将决定着2030年的经济增长潜力。
如果没有疫情，2020年经济增长大概在5.5-6%左右，这个经济增长源于2010年人口的新增量，那么2020年当年的人口新增数已经比2010年接近腰斩，按照正常趋势2030年经济增长速度可能就非常低了。
未来保4，甚至保3，都不是没有可能。
最令人担心是，人口低增长对于资产泡沫的负反馈来的太快，以至于，给国内经济转型留的时间太过短暂。
外部的制裁的压力是对中国产业升阶的围堵，而年轻人在生孩子这件事情上愤然掀桌子是对“高房价高医疗高教育”成本的“内反”。
双重压力之下，本轮中国经济的科创突围必然是布满荆棘。
不进则退。
4
怎么办？
从2年前的中央经济工作会议以及2020年提出的新基建和“创新驱动”，都在告诉我们人口红利衰竭，需要变革。
而从最近的阿里182亿反垄断巨额罚单到对校外辅导班动刀子，压制深圳炒房客，再到医疗系统的集中带量采购，一场霹雳手段菩萨心肠的社会降成本行动已经拍马赶来了。
互联网平台垄断的篱笆墙是成本；
校外培训支撑起的“教育竞赛”是成本；
住房是整个社会的基础成本；
医疗领域的垄断更是社会民生的成本。
打破成本的高墙大院，就是破局的关键。
央行提到的拯救新生儿，鼓励生育和中国经济必然从人力资源依附性向创新科技驱动的转向，面前最大的大山就是横亘在现实里的“平台垄断，教育，住房，医疗”等高昂的社会成本。
没有人不想生孩子，没有人不喜欢孩子，我想绝大多数年轻人都希望早婚早育，只不过是现实成本的高墙把结婚生育的成本搞的太高了。
只好躺倒在现实的街头。
这是发达国家的教训，也是我们未来应该认真注意的。
我在历史文章“忧思！年轻人在这件事情上掀桌子了！”里做过调查，其中年轻人不生娃的最大原因，占60.3%，就是经济负担太重。
而且年轻人生娃的年龄越来越偏大，以前父母还可以帮忙照顾一下，可是现在好不容易等到孩子生娃了，父母也都到了也需要被照顾的年龄。
拯救生育，是一个系统性的工程。
这件事情在十四五的开局之年被多次提起，并成为社会舆论的中心，都在透露着社会变革的征途与现实。
5
当我们在正视自己人口短板的同时，大洋对岸的拜登团队其实也在为自己国家的短板问题，紧急应对。
深度老化的基础设施短板正在威胁着美国的经济潜力。
美国土木工程师协会这份报告称，美国境内共有61万多座桥梁，平均使用了43年，其中39%已经使用超过50年——而绝大多数美国桥梁的设计使用年限仅为50年。目前，美国全境有5.6万座桥梁已出现“结构缺陷”，车辆每天在这些有问题的桥梁下穿行约1.88亿次。
最近一段时间梳理1月20日民主党拜登上台以来，很明显中美关系并未出现春暖花开的迹象，而是从贸易战、科技战的主战场，延伸到人权民主、意识形态的新战线，并且出现了欧美日英加澳之间深化同盟，加强对中俄进行战略围堵的态势。
不过，美国民主党也深刻意识到“打铁还需自身硬”，不同于美苏冷战的军事竞争，中美之间的战略较量将主要发生在经济领域，这既是美国维持全球霸权的全部底气，也是盟友犹疑不安的主要根源，盟友在政治上愿意追随美国，但在经济上却舍不得中国，而恰恰是在经济潜力方面，美国正在丧失对中国的相对优势。
怎么办？
拜登决心急起直追。
在刚刚推出了1.9万亿美元的庞大财政刺激之后，拜登就透露了另一项规模前所未有的“绿色新政”：美国将以3万亿美元的巨额资金猛砸“强身固本”的经济根基：大规模基础设施、清洁能源和碳减排、5G、教育、缩小贫富差距等。
3月22日彭博社报道称，大基建和应对气候变化是绿色新政的关键部分，大基建投资约1万亿美元，主要投向公路、铁路、桥梁、港口、升级电网、电动汽车充电站等；清洁能源和碳减排的投资规模约4000亿美元。
绿色新政与其它财政刺激计划最大的不同是，它可能主要依靠向公司和富人征税，而不是大规模借国债。2021年，美国雄心勃勃地准备搞大基建和绿色新政，中国则拉开了十四五规划的新基建和碳达峰的序幕。
美国空谈投资大基建已长达30年，而中国埋头苦干大基建则至少40年，30年河东，40年河西，大基建的历程见证了中美之间实力的消长。
2021-2025年，美国将实干兴邦，还是继续空谈误国？这不仅取决于民主党的雄伟计划，更重要的是美国日益恶化的政治生态，究竟还能不能落实任何真正的改变？
未来5-10年，应该是中美国运最关键的转折关头。