欧洲文艺复兴时期的剧作家莎士比亚说过这样一句话：“一千个读者，就有一千个哈姆雷特。”由于每个人在世上都是独一无二的存在，所以他们对于同一件的事的看法也会不同。对于文学作品，每个人的感触也各不相似。而在清朝时期，著名文学批评家金圣叹就对《水浒传》这部巨著进行了点评，同时将梁山108将划分成5个等级。
梁山好汉剧照金圣叹对梁山好汉的分级
按照金圣叹心中的标准，梁山108人从武功、学识、品性上，可以分为：上上、上中、中上、中下、下下五个等级。其中“上上”这个等级中，是最受读者喜爱的鲁智深、林冲、武松等九人，这九人尽管性格千差万别，但在民间的呼声却很高，是梁山最称得上“好汉”的人。
鲁智深和武松而“上中”这个等级中，则有卢俊义、秦明、朱仝、史进等人入选。他们之所以无法入选上上等，一方面是因为人物角色不讨喜，另一方面是施耐庵没有将这些人的形象塑造好。比如写史进的后半部分，金圣叹就认为施耐庵没写好。所以这些人只能在“上中”这个等级待着。
卢俊义剧照“中上”这个等级，也是梁山人数最多的。代表人物是：入云龙公孙胜、浪子燕青、扑天雕李应、阮氏三雄、拼命三郎石秀等。之所以将他们排在“中上”这个等级，是因为在金圣叹看来，这些人能力是有，但在梁山却浑水摸鱼，不尽职尽责。比如公孙胜，作为梁山元老级人物，却动不动就退出组织。虽然能力不弱，却没有为梁山做贡献的心思。其他人也大同小异。
入云龙公孙胜而“中下”的代表人物，则是杨雄和戴宗。他们让金圣叹看轻的原因是：能力单一，在梁山存在感不足。戴宗好歹还能日行八百里，替梁山传递个军事情报。杨雄除了杀气落草让人印象深刻外，上梁山后完全没有存在感。所以金圣叹将他们评为中下等。
“下下等”是谁？
至于让金圣叹鄙视的“下下等”，只有两个人，分别是：及时雨宋江和鼓上蚤时迁。很多人可能会想：“是不是金圣叹评错了？宋江虽然人品不咋样，但也不至于混到最低等级吧？”但事实上，金圣叹还真看不上宋江。从古至今，但凡看过《水浒传》这部小说的，无不对宋江痛恨得咬牙切齿。据说李雪健老师当年演完《水浒传》中的宋江后，母亲给他打电话，暂时先别回家了。因为父老乡亲看了电视，对宋江这个角色太痛恨，都堵在家门口等着打他。
金圣叹用两个人与宋江做了对比，分别是智多星吴用和黑旋风李逵。吴用和李逵在梁山是宋江的左右手，帮着宋江干了不少黑暗的事。但金圣叹却将此二人评为“上上”等，将宋江评为“下下”等。为何？因为金圣叹认为宋江太过虚伪，一脸的道貌岸然。
吴用虽然奸诈，但他是摆在明面上的。大家虽然不喜，却可以提前提防。而宋江表面上装自己是一个公正无私的好人，但背地里却一肚子坏水。比如卢俊义，人家本来在大名府舒舒服服地过着富豪的日子，因为宋江需要他，就将他弄得家破人亡，逼上梁山。而李逵虽然残忍嗜杀，但背后却都是宋江在指使。比如摔死县太爷家的小衙内、灭掉扈三娘满门。这些人的恶都摆在明面上，唯有宋江是蔫坏，让人防不胜防。
宋江剧照吴用虽然奸诈，但他是摆在明面上的。大家虽然不喜，却可以提前提防。而宋江表面上装自己是一个公正无私的好人，但背地里却一肚子坏水。比如卢俊义，人家本来在大名府舒舒服服地过着富豪的日子，因为宋江需要他，就将他弄得家破人亡，逼上梁山。而李逵虽然残忍嗜杀，但背后却都是宋江在指使。比如摔死县太爷家的小衙内、灭掉扈三娘满门。这些人的恶都摆在明面上，唯有宋江是蔫坏，让人防不胜防。
时迁至于时迁，本来就是一偷鸡摸狗之辈。虽然后来为梁山立了一些功劳，但仍然无法改变他是小偷的事实。在中国古代的“三教九流”中，小偷就属于“九流”中的下九流，金圣叹自然瞧不起时迁。大家认为金圣叹的点评有道理么？欢迎评论区留言讨论。