》中，被罗贯中吹捧出来的四大人物都有谁？
大家在读《三国演义》时，首先要明白的一点是，它是根据真实历史加以虚构演绎而成的，在安排和构思情节时，作者从人物情节出发，对历史素材做了大胆而艺术的变动。
鲁迅就曾指出过这本书的两个缺点：
第一，容易招人误会。因为中间所叙的事情，有七分是实的，三分是虚的；惟其实多虚少，所以人们或不免并信虚者为真。如王渔洋是有名的诗人，也是学者，而他有一个诗的题目叫“落凤坡吊庞士元”，这“落凤坡”只有《三国演义》上有，别无根据，王渔洋却被它闹昏了。
第二，描写过实。写好的人，简直一点坏处都没有；而写不好的人，又是一点好处都没有。其实这在事实上是不对的，因为一个人不能事事全好，也不能事事全坏。譬如曹操他在政治上也有他的好处；而刘备，关羽等，也不能说毫无可议，但是作者并不管它，只是任主观方面写去，往往成为出乎情理之外的人。
这样的评价相信很多人认同，不仅如此，罗贯中还在《三国演义》中硬生生吹捧出来四大人物，我们看看都有谁？
在罗贯中的笔下，华雄可了不得：十八镇诸侯讨伐董卓的时候，作为董卓手下的大将，华雄引铁骑下关，来阵前大骂搦战。袁绍派出骁将俞涉迎战，被华雄一刀斩于马下。又派上将潘风迎敌。又被华雄手起刀落，一刀斩了。众皆失色。关羽主动请缨作战，曹操令人为之斟杯热酒，关羽斩杀华雄，片刻归来，酒还温热，这就是“温酒斩华雄”的典故。
而事实上，华雄死于东江猛虎
的刀下，《三国演义》反倒把孙坚写成了华雄的手下败将，这未免对孙坚不太公平。
建安五年春，曹操率兵攻打刘备。刘备大败，其妻儿和关羽皆被曹操俘获，后在青州刺史袁谭的引荐下投靠了袁绍。不久，袁绍亲率大军攻打曹操，双方在官渡形成了对峙局面。在这期间，刘备见旧部逐渐聚集，于是找借口离开了袁绍。
在罗贯中的笔下，徐庶是和诸葛亮一个级别，甚至是更厉害的角色，但历史上徐庶没有这么厉害，也没有这么强的战力，纯属罗贯中吹捧出来的。
《三国演义》中，赵云是武艺最为高强的将领之一。他第一次出现在读者面前时，是默默无闻者，而他的对手是在众诸候中早已声名卓奢的河北大将文丑，此人在白马坡斗中，把曹营大将张辽、徐晃打得落花流承；但赵云却能和他大战五回合，胜负未分，可见赵云的武艺不在文丑之下；在汝南役中，赵云曾两次迎战曹营猛将许褚，刺死了曹操的大将高览，打败了名将张郃。
但历史上的赵云很少独当一面，地位甚至不如马超、黄忠。刘备当上汉中王之后，马朝为左将军，黄忠为后将军。赵云仅为诩军将军，属于杂号将军，即使刘备当上皇帝后，他也是原地踏步。
可见罗贯中对他的吹捧有多么厉害了！
在《三国演义》中，曹操在赤壁之战失败后，说过这样一句话：“倘若奉孝在此，我何故惨败？哀哉奉孝！惜哉奉孝！痛哉奉孝！”
郭嘉字奉孝，颖川阳翟人，“少有远量”。“自弱冠匿名迹，密交结英俊，不与俗接”，开始投靠袁绍，后令寻明主，投靠曹操。
郭嘉资质聪颖，思维敏捷，在曹营11年，为曹操出谋划策，他出的主意，可以说万无一失，条条到位。举例来说，当曹操正担心自己不具备与袁绍抗衡的能力的时候，郭嘉提出了著名的“十胜十败”之说。他一连举出十条理由，以证明曹操必定能大败袁绍。此外，他兵贵神速，劝曹操立马北上用兵，外加预料孙策的死亡，不知道是不是巧合。但史书上曹操夸的人却是荀攸，和郭嘉没有一毛钱关系。