提起《荷塘月色》，脑海中浮现出的是不是不只有凤凰传奇？想一想学生时代要求背诵的课文“盼望着，盼望着，东风来了……”是不是还让大家记忆犹新？提起朱自清，想必大家都不陌生。
若要再提起鲁迅，想必大家更不陌生了。这两个人可以说都是民国时期的大文豪，名气自然不必多说。
两人一个曾在北京大学任教，一个是清华大学教授，即使两人相差十几岁，但是交集应该也不会少，但是偏偏很少有两人的故事传出，甚至鲁迅先生葬礼的时候，社会各界人士都前去吊唁，却没有见到朱自清的身影，这就让人很意外，两人之间到底发生了什么？
鲁迅先生作为民国时期的“怼人达人”却没听说过他怼朱自清，而朱自清也很少提及鲁迅，不曾参加鲁迅先生的在葬礼，却两次进清华悼念鲁迅先生的原配夫人——朱安，这到底是为什么？
朱安是鲁迅先生的原配妻子，是被家人包办的婚姻，完全是父母之命，媒妁之言，鲁迅先生对她也没有感情，两人成亲三天，鲁迅先生便去了日本留学，朱安在家照顾鲁迅先生的母亲。
后来鲁迅先生回国后与许广平在上海同居，并育有一子，但是始终没有与朱安离婚，因为他知道，朱安是那个封建时期的女人，如果她失去了名分，根本不可能自己存活下来，那个时代的女子，就是这般悲哀。
而朱自清出生于1898年，比鲁迅先生小了17岁，出生于江苏省东海县，后来一家迁居到扬州。对于朱自清频繁悼念朱安的事，很多外界学者挖到了背后的很多故事。
朱安是朱自清的远方姑妈。朱自清出生在江苏，鲁迅老家在浙江，自然朱安也在浙江，都不在一个省的两个人，在那个交通闭塞的年代怎么会有亲戚关系？
在《朱自清日记》中1936年9月6日就记载了这样一件事“访鲁迅太太，借二十元……”这里的鲁迅太太自然不可能是许广平，而朱自清能开口向朱安借钱也可见两人关系并不一般。
而在朱自清留下的提及鲁迅先生不多的文字记载中，人们依然发现了端倪，朱自清对《两地书》评价很低，要知道《两地书》是许广平整理的，多半是她和鲁迅先生的书信琐事。而朱自清在字里行间也透露出了对鲁迅先生冷落朱安的不满。
而能被书面记录下来的，鲁迅先生和朱自清的交集也不多，仅仅三次见面而已。
第一次是在1936年的时候，朱自清去了上海，听到消息说鲁迅先生也到了上海，文学研究会的人准备请鲁迅先生吃饭，便也叫上朱自清。朱自清喜欢鲁迅先生的《呐喊》，能见到鲁迅先生他也是很开心的。
那天去的人很多，当地有名的文人作家都去了，就摆了两桌宴席，但是朱自清和鲁迅先生并没有坐在同一桌，而是和叶圣陶等人坐在了另一桌。
根据朱自清的记载，那天鲁迅先生一桌聊得很开心，他们一桌聊得也很开心，但是两桌人的交流并不多，朱自清也没太听到鲁迅说了什么。
后两次见面是在北京，鲁迅先生的母亲去世，鲁迅先生去奔丧，当时朱自清已经在清华大学教书。同事们听闻鲁迅先生回到北京，就希望他能来清华大学做演讲，便让朱自清去请鲁迅先生。
那是在1932年的11月份，朱自清先后去了两次，一次是在24日上午，一次是在27日下午，但是鲁迅先生都没有去。
后来在朱自清的学生吴组缃回忆起那件事，“朱先生满头汗，不住用手帕抹着说：‘他不肯来，大约他对清华印象不好……’”
在鲁迅先生那里碰了钉子，但是朱自清不是那种小气的人，也并没有就此怨恨鲁迅先生，而是和他保持着严肃的距离，彼此不往来罢了。
说白了，两人之间有隔阂最大的原因就是两人的三观不同，文章风格不同，对待革命的态度也不同，这两人若是真坐在一起讨论起来，那大抵就是针尖对麦芒，因此两人都很清楚，与其争锋相对，不如互不干涉。
朱自清性格柔和，待人宽容，文字风格上也是谨言慎行，与人为善。但是鲁迅先生就是嫉恶如仇的性格，怼完这个怼那个，文风极其犀利，很多人对鲁迅先生都多多少少都点恐惧。
朱自清写的多是抒情、叙事、随笔，对人生的思考。但是鲁迅先生的文章就是一把刀，总要刺穿当时社会上有些人的真面目，是一针见血地揭露。
这样的两个人在文风上就做不到互相认同。
朱自清是一个适合专心搞学术的人，他加入文学研讨会，创办诗刊。但是鲁迅先生就喜欢针砭时弊，讽刺当时的社会情况。
因此不同的三观才是两人交集不多的最重要原因。
事实上，依据两人的关系和两人的名气地位，本应该有更多的交集。但是他们两人之间的距离反而成为了他们两人之间最好的距离。
事实上，没有什么样的三观是真正正确的，或者说，真正正确的三观是能包容下一切三观的三观。而在这方面朱自清和鲁迅都不是小气，斤斤计较的人，并没有想要将自己的三观强加到对方身上。
或许鲁迅先生看不上朱自清的文风，也或许朱自清对鲁迅先生保持着一种敬而远之的心态，但是不可否认的是，无论他们两人关系如何，他们都是中国文学史上两颗璀璨的明星，各有各的价值，缺一不可。