深圳赛格大楼“连抖3天”事件持续到现在已经8天，可以说基本没有什么实质进展！
最新调查通告，是一则5月25日下午深圳微博发布厅官方消息。该消息称，专家组表示，截止当天中午各项检测数据正常，未超出相应标准要求。利用最新技术条件完成对大楼整体结构建模和复核验证之后，结论是大楼整体性能满足要求。
看到这个结论，我想大部分人都不会满意！
深圳赛格大楼难道没有晃动？为什么最终却说大楼整体性能满足要求？
于是，很多网友质疑这份检测报告的真实性。我认为，网络关注如此之高的情况之下，官方绝对不会去伪造检测报告。
那么，会不会像一些脑洞比较大的网友说是大楼安全标准有问题。我可以肯定地说，中国对生命的敬畏程度要高于世界任何国家，这次疫情就能得到很好的印证。
深圳赛格大楼的问题到底出在哪里？我谈谈我的看法。
第一点，网络上的“可能性”原因，基本都不系统
比如，楼顶水池放空、失去风阻尼器总用、风吹地铁引起共振。这些分析肯定有一定道理，但是我认为都缺乏系统性分析。这样一个高356m的大楼，又没有地震，只能是大楼与动态变化的环境引起共振造成。
至于是什么原因引起共振？这个真说不清，我认为这个是多因素变量控制的“混沌系统”。看似这些因素都能够引起共振，可是到底是一个还是多个因素引起共振真的很难搞清楚。
这个怎么理解？比如天气预报，我们是通过多个因素建模来预测天气状况。可是，现在技术如此发达，为何还是很难准确预测？一句话，太复杂了！多厚的云、多少的含水量、多大风才会导致下雨？现在根本没有任何天气预报系统或者专家能够说清楚。
第二点，检测报告的实验条件存在问题
大楼不晃了，再去监测有什么用？深圳赛格大楼上一次晃1999年国庆，这中间二十年，你怎么检测肯定是没有问题。正常环境中，怎么检测都是没有问题。
因为，大楼晃动时候的气象、大楼载重情况、周边环境跟你检测的时候不一样，怎么可能得出一个反映真实原因的结论。我们以前做物理化学实验的时候，都知道一个词叫控制变量。可是，给大楼建模容易，给已经变化的环境怎么建模？
结合上面两点，我的结论是，最终也很难对这个“小概率事件”一个科学的解释。
否则，我们不到现在也不知道22年前“深圳赛格大楼”晃动是什么原因。赛格大楼的总设计师陈世民大师也搞不清共振的原因，他后面回忆称，“锯掉后塔尖就不晃了”！
既然，“共振”这个问题无法解释清楚，那该如何解决这个问题。我认为，从头再来不现实，应该从检测大楼用料质量问题，做好大楼结构优化。接下来，增加大楼安全预警防护系统，确保出问题时大楼里外一定范围的人都能做好预警和防护。
毕竟，这样一个高楼，出问题绝对是一件天大的事！
关注静心科技，一个静心看待世界的人！