| 这是2021年始 第 24 篇
“钱不是万能的，但是离开钱是万万不能的”，每个人都会与钱打交道，小到日常消费、大到买房理财，近到工资缴税，远到出国游玩或者贸易的汇率，这些都有经济学的知识。
可以说经济学影响着我们的方方面面，但是我们却不怎么了解它，因为读懂它需要一定的门槛。
罗翔教授用张三的各种离奇的遭遇，向大众普及了法律知识，郭凯则通过王二的各种身份切换，把原本深奥的经济学原理讲给大家。
北京大学国家发展研究院院长姚洋教授评价说，“很多经济问题，经济学家也未必全搞得清楚答案，更别说给普通老百姓说明白了。郭凯却用王二的故事，轻松地说清楚了。郭凯具备那种洞穿池底的本事。”
那么，得到姚洋教授如此高评价的郭凯，是何人？
他是哈佛大学的经济学博士，现任中国人民银行货币政策司副司长，曾就职于国际货币基金组织，工作之余撰写经济评论屡屡见于《瞭望东方周刊》《华尔街日报》等报刊网络。
故事里的王二，既可以是佃农，也可以是创业的小企业老板或者写字楼里的小白领，他是我们大众中的一员，他遇到的问题我们也会遇到，郭凯就通过这些故事，把背后的经济学原理呈现出来。
读王二的故事，也是在读我们自己。
中秋单位发月饼，该不该缴个人所得税？
2011年中秋节，国家税务总局规定，各单位发的月饼也要和其他工资收入一样缴纳个人所得税。
“月饼税”一经提出就引发了各种讨论，月饼本身收过增值税等，再缴所得税是不是双重征税？税负是不是太重了？
然而，在小企业家王二的故事里，事情并不是这样。
王二开了一家公司，员工几十人，他是个诚实的好老板，公司赚钱了就给员工发奖金，过节也要额外发过节费，自己收入高，所得税也按45%缴纳。
遵纪守法的王二却是老板圈里的笑柄，因为没有别的老板会这样做。经他们传授，王二开始合理避税。
首先，坚决不给自己发工资，但是全家的开支都从公司支取，这样原本高税基的个人所得税就避免了，而且自家的开销作为公司成本，降低公司利润，公司的缴税也减少了。
其次，员工的过节费，能发东西尽量发东西，带员工出去旅游，或者购物卡，总之不发现金，会计处理时可以不体现工资收入，既增加公司成本，又能减少工资利润。
结果看起来员工受益，但最大的好处还是给王二拿走了，老板和员工的收入差距一下子更大了。
这样看来，给月饼征税也没有那么不可接受了。
如果我们能想到这一点，就已经有了一定的经济常识。然而，郭凯的经济学解释还没有结束。
月饼税的本质是，该不该对实物福利，或者说非货币福利征个人所得税？从公平的角度说，应该征。
第一点原因，不对实物福利征税是对依法纳税的公司和个人的不公平。故事里的王二成为笑柄，就是因为他没有钻大家都钻的空子。
如果不对实物福利征税，对于那些照章办事、发现金福利的企业来说，他们的税收负担会更重一些，企业的效益会受到影响，长此以往，社会奖励的不是效率，而是各种钻空子的人。
对国家而言，要想取得一定的财政收入，就会不断地抬高税率，造成恶性循环。
第二点原因，不会实物福利征税，会造成收入分配更大的不公平。故事里员工看起来获得了福利，但王二的收入增加的会更多。
效率和公平，是我们追求的两个目标，社会的发展从“效率优先、兼顾公平”，到“更加注重公平”，公平成为现阶段更重要课题。
如果不对实物福利征税，对普通人来说可能只是月饼的问题，对企业主可能就是房子、车子和奢侈品的问题了。
表面上看，月饼只是个小问题，但月饼背后是实物福利的征税问题。但是如果所有的实物福利都要缴税，那么端午的粽子、春节的烟酒米面，这些都应该被纳入，整个体系会变得复杂又繁琐。
让利于民，郭凯提出了更简单的方式，就是我们现在所在做的：免征额提高一点，或者税率降低一点。
从月饼税引发的讨论里，“抱怨税重，可以。抱怨月饼税不合理，没道理”，郭凯给出这样的结论。
“学者有很多种，郭凯不属于书斋里的那种”。
郭凯既能够从月饼表面看到税收体系的公平问题，又能通过企业主王二的故事讲明白为什么应该征税，看透本质，还能深入浅出地讲出来。
“学以致用”，我们学习知识本就应该用在工作和生活中，而不是将之束之高阁，任由知识蒙尘。知识可以更新，但学到的才是自己的。
每个人在社会中都有自己的行为，行为背后会有经济学的知识，王二代替我们成为故事的主角，那我们为什么不读读王二呢？
图片来自网络，侵删