上海给水果摊夫妇签署遗赠300万房产的老人，最终监护权的归属，又起波澜。
2021年5月8日，上海宝山法院作出终审判决，认定老人为无民事行为能力人。
老人家属表示，未来或就监护问题进行诉讼。这也就意味着，如果监护权的官司一旦开打，他本人已经没有自主决定权了，一切要由法院来判。
其实这件事最早被媒体放大好像是因为那300万房子，但后来在争执的过程中，双方的争执点似乎都围绕着：程序是不是合法，老人是不是能得到善待。其实，如果真的是因为这个产生争议，倒是还值得欣慰，毕竟大家关心的重点都还在老人这个主体上，而不是那三百万房屋的归属。
其实这些线索里头吧，有几个挺蹊跷的地方，一个是律师事务所明确表示曾反复确认过老人的精神状态和意愿表达是否独立，并和当地的居委会联系过，不过对于这一点，居委会给予了明确的否定答复。第二个是，据当时的媒体报道，老人所在小区居委会主任沈女士告诉记者，水果摊主曾咨询多个公证处，希望成为老人的监护人，居委会曾接到宝山公证处的咨询，了解到老人的情况后，并未给老人做公证。这句话似乎更隐晦地表示了一些阴谋的味道。第三个是水果摊老板说老人亲属都不和老人来往，而老人的亲属则力证是老人不愿意让他们照顾的。
真相，我们不知道，也无法求证，但是，现在我们可以做一个假设，如果老人没有这套房子，还会不会有关于监护权的纷争？如果有个协议约定，这套房子有被捐给国家的风险，比如某负责监督的机构有可能最终判断你对老人的扶养不力，没有达到接受遗赠的条件，那还有人冒着这个风险去争夺抚养权么？如果依然有，那我们可以相信这位老人的晚年生活无忧了。
方法总是走在事件的后边的，这件事一定会给社会很多警醒 ，但他的结局也一定会 教给需要的人应对的方法 ，我们拭目以待。
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片